Sennheiser HD800

[Spanish]

Блин, когда же их послушать то можно будет ? 800е я имею в виду...

[invasion]

Блин, когда же их послушать то можно будет ? 800е я имею в виду...

800-е есть в наличие на докторе.

[Генадий]

Блин, когда же их послушать то можно будет ? 800е я имею в виду...

А чо их слушать-то - там "скрипичные фронты", "скорость сигнала" не та что в арматурах, мембрана-то ещё больше - не правда ли ???

[Spanish]

А чо их слушать-то - там "скрипичные фронты", "скорость сигнала" не та что в арматурах, мембрана-то ещё больше - не правда ли ???

Бе бе бе ...
Кстати, не больше возможно, по площади Хотя хз.

Khronos, Зря вы так много графиков привели. Я имею в виду что на одной таблице лучше не больше двух, ну максимум трех графиков. Иначе на картинках все сливается в кучу и ничего не видно.
Хотя даже на них видно что в АТ 5000 (а вы писали про 2000 - где ошиблись?) есть пик есть. А про 700 Ат вообще молчу, ужас какой-то.

а у других на 7-8 КГц, в одном случае компенсация провала АЧХ уха,

Я вот одного не пойму, вы постоянно твердите про какой-то провал и его компенсацию. Ниже графики. Покажите мне плз, о каком таком провале идет речь плз? Графики из любимой вами Алдошиной. И первый раз она приведена в тему
Особенно внимательно посмотрите на кривую маскирования. Сены уши открытые - там не может быть идеального изолирования от шумов. А значит кривая слуха при использовании этих наушников вообще ровная. Какой провал вы имеете в виду???

Но все это не имеет значения. Я вижу, что в этих наушниках уровень пика идентичем АТшному и меня интересует не ваши рассуждения о том, для чего это могло быть сделано, а как это отражается на картинке. И спрашиваю тех, кто, может, быть слушал их и может сравнить. Если на слух их звучание идентично по вч, то я лично буду думать ,что этоне топовая а имиджевая модель, вот и все.

[Генадий]

Бе бе бе ...
Кстати, не больше возможно, по площади Хотя хз.

Вот тебе фото на память...

[Spanish]

Вот тебе фото на память...

Да -площадь точно раза в 2 побольше будет
А первые это какие? неужели 600е? Что-то крепление как-то мало похоже... хотя я могу и ошибаться.

[Генадий]

А первые это какие? неужели 600е? Что-то крепление как-то мало похоже...

Это от каких-то из ряда 580-600-650...

[Khronos]

Бе бе бе ...
Кстати, не больше возможно, по площади Хотя хз.

Khronos, Зря вы так много графиков привели. Я имею в виду что на одной таблице лучше не больше двух, ну максимум трех графиков. Иначе на картинках все сливается в кучу и ничего не видно.
Хотя даже на них видно что в АТ 5000 (а вы писали про 2000 - где ошиблись?) есть пик есть. А про 700 Ат вообще молчу, ужас какой-то.


Я вот одного не пойму, вы постоянно твердите про какой-то провал и его компенсацию. Ниже графики. Покажите мне плз, о каком таком провале идет речь плз? Графики из любимой вами Алдошиной. И первый раз она приведена в тему
Особенно внимательно посмотрите на кривую маскирования. Сены уши открытые - там не может быть идеального изолирования от шумов. А значит кривая слуха при использовании этих наушников вообще ровная. Какой провал вы имеете в виду???

Но все это не имеет значения. Я вижу, что в этих наушниках уровень пика идентичем АТшному и меня интересует не ваши рассуждения о том, для чего это могло быть сделано, а как это отражается на картинке. И спрашиваю тех, кто, может, быть слушал их и может сравнить. Если на слух их звучание идентично по вч, то я лично буду думать ,что этоне топовая а имиджевая модель, вот и все.

AT 5000, судя по хэд фаю и АЧХ вообще изначально кривые наушники (на любителя), речь конечно не о них.
Насчет провала, возмите все наушники какие у Вас, есть в наличии и сделайте просто эксперимент, запустить свип тон, от 20 Гц до 20 Кгц, не слишком быстрый, но и не слишком медленный, где-то 30 сек, чтобы был файл, и послушайте как будет меняться восприятие от частоты. Насчет, что зены открытые, ну и что? Хрошие закрытые звучат как открытые. Кривая слуха не бывает никогда не будет ровной. В том и проблема, что АЧХ уха и надо скомпенсировать. Более того, после 5 КГц меняется механизм работы слуха, что тоже сильно повлияет на конечный результат восприятия. Рассматривать какие-то там АЧХ, без привязки к конкретному механизму работы слуха, бестолковая затея.
Мнения слушавших есть на докторе, все отмечают, что наушники очень ровно звучат. В том числе это утверждает и человек, у которого есть DT48. Как видите АЧХ получается в неудел...
Потом еще раз повторяю нет звучания идентичного АТ, я слушал разные АТ, А900 и A2000X у меня были в дительной пользовании - это совершенно разные наушники и на ВЧ и на НЧ и на СЧ, более того если А900 звучат, как закрытые наушники с чуть более расшириной сценой, то A2000X звучат, полностью, как открытые. Так же у меня были SA5000, которые как оказалось имеют не такие уж и задраные ВЧ по графику, но у них оказывается есть небольшой подъемчик на 3 КГц и все приплыли, наушнкии жутко яркие.

[Dima F]

Друзья, извините, что ввязываюсь в дискуссию, но не берите W1000 и w5000-это очень яркие наушники. Если какой-нибудь "глухой" усилитель будет....Только в этом случае.

[Генадий]

Dima F, намучался я искать более-менее нормальный звук в затычках, поэтому сейчас выбираю из больших закрытых мониторов - хотелось мид-баса не больше чем в 650-ых, середины не меньше чем в них же, высоких не более чем в 895-ых. Много положительных отзывов читал о MB Quart QP 805 High Solid - может что-нибудь присоветуете?

[Khronos]

Друзья, извините, что ввязываюсь в дискуссию, но не берите W1000 и w5000-это очень яркие наушники. Если какой-нибудь "глухой" усилитель будет....Только в этом случае.

Я думаю, что яркость W1000 и W5000 обусловлена, нехваткой баса, из-за нее инстинктивно начинаешь прибавлять громкость. Многие выстраивают громкость исходя из субъективной детальности и количества баса. А я всегда ориентируюсь на ВЧ. Отсюда у меня и любовь к сверх детальным наушникам, чтобы был запас, по уменьшению громкости не в ущерб детальности. Просто часто полярные мнения насчет одних и тех же наушников обусловлены не разницей в восприятии двух слушателей, а именно в том, что кто-то привык делать звук потише, а кого-то прет потише. Это очень сильно влияет на конечный результат. Я например когда в метро не хватает звукоизоляции, никогда не прибавляю громкость. Я всегда ее отстраиваю в тихих условиях, чтобы выбрать безопасный для слуха уровень. Поэтому вестоны я и продал, нормальный звук они дают только при полном отсутствии звукоизоляции. Как только надеваешь насадки, дающие хорошую звукоизоляцию, сразу начинает доминировать бас, с говно артикуляцией, а с кастомами еще хуже. Такая же беда и с булетами, только стоят они в разы дешевле, можно и потерпеть, плохую изоляцию, не так жалко денег.

[Dima F]

Khronos,
Да, нет-там именно высоких перебор. Там верхняя середина ярковата и начало выосоких. Так-то нормальные наушники, поверьте, я их отслушал, слава богу, очень много.

Генадий,
Зная вашу щепетильность, я думаю, эти наушники подойдут. Но, предупреждаю, "баса будет много".

[Spanish]

Насчет провала, возмите все наушники какие у Вас, есть в наличии и сделайте просто эксперимент, запустить свип тон, от 20 Гц до 20 Кгц, не слишком быстрый, но и не слишком медленный, где-то 30 сек, чтобы был файл, и послушайте как будет меняться восприятие от частоты.

У меня этот свип-тон можно сказать настольный. С тестового диска Алана Парсона.
Только одно но. Ну поставлю его и услышу тоналку наушников и что дальше?

Между прочим. Когда я слушаю свип тон, то почти всегда слышу его практически так как он представлен на частотной характеристике. И что с того? Может это как раз означает, что слух у человека достаточно ровный и он может определять пики и провалы достаточно точно (с поправкой на уровень конечно), а все эти "компенсации" - это чисто маркетинговое барахло. Одну модель которая "компенсирует" слух мы уже имеем - это Этимотики 4е. Нам уже не мало сказок было рассказано о том, зачем нужен этот пик у них, и что он компенсирует. Только одна проблема, люди которые еще не оглохли от этого пика никак не могут согласится, что у них что-то хорошо скомпенсировано.

Рассматривать какие-то там АЧХ, без привязки к конкретному механизму работы слуха, бестолковая затея.

Так же бестолково отрицать то, что если в одном случае пик слышен человеком, то в другом он слышен не будет. Кстати, вы опять о механизме слуха. Я вам привел примеры графиков из научных работ, теперь вы и их отрицать будете? Хотя раньше не чурались пользоваться ссылками на тот же труд . Впрочем я согласен, что слушать надо.

Мнения слушавших есть на докторе, все отмечают, что наушники очень ровно звучат. В том числе это утверждает и человек, у которого есть DT48.

Мнения на докторхеде, я пожалуй комментировать не буду. А то начну вспоминать и мнения на нем же о IE8. Кроме того, читал тамошний "обзор" о 800х. Ну, я понимаю, хочется поделиться эмоциональным переживанием человеку и он написал. Только информации там ноль. Мне эмоции человека не нужны, мне нужна полезная информация. Я, знаете, если захочу, сейчас даже не слушая эти сены могу написать аналогичный обзор и при этом меня фиг кто уличит во лжи и никто не поймет, что я их никогда не слышал Писать такое легко, читать (некоторым) интересно, но пользы никакой

Про 48е.
Один мой знакомы, у которого есть эти 48е высказывается о них очень и очень не лестно. Я сам лично слушал почти всю линейку баера и честно говоря не понимаю, почему вдруг какая-то одна их модель стала служить эталоном? Простите, в байки одной единственной уникальной модели среди кучи неуникальных не верю, как и не верю в байки о исключительных и уникальных винтажных сидюках, сильно отличающихся от всех остальных. Это как поверить в то, что Лада вдруг выпустила среди всего своего барахла что-то на уровне мазератти. Но только одну модель и один раз за всю историю. Кстати, а частотку баера 48го можно глянуть????

Потом еще раз повторяю нет звучания идентичного АТ,

Ну вот насчет этого спасибо. Хоть что-то по вопросу. Нет, ну и слава богу.

[Khronos]

Spanish

Нет смысла выхватывать цитаты из Алдошиной, получается испорченный телефон, я прочитал ее труд целиком, и после этого полностью пересмотрел свое отношение к АЧХ, искажениям и так далее. Не все так просто. Более того рассматривать АЧХ наушников, без привязки к их конструкции так же тупо, у одник капсюль повернут у других нет (микрофону то насрать, а вот уху разница есть), и таких причин полно. Поэтому и получается, что сколько людей столько мнений.
АЧХ DT48 А.00 есть на сайте производителя. С пометкой, что измерялась она на искуственном ухе. Собственно говоря наушники аудиометрические, и до сих пор активно используются в мед центрах. А версия Е уклон в мониторинг, чуть более удобные амбушюры (хотя у них странные понятие об удобстве ) и т.д... В целом ожидать от них вау эфекта глупо, для других целей созданы. А вот сверх детальности можно. И самое главное это едиственные наушники, которые оставляют записи 100% индивидуальность, я не сразу до этого допер. HD800 слушал не один человек, есть еще люди. Как показывается практика наушники нравится либо сразу, и все. Либо уже никогда (если только не повезет привыкнуть). А за эталон брать DT48 волне можно. У них ровное звучание на СЧ и идет плавный завал на нижних НЧ (кстати опять же, очевидно, что 20 Гц мы слишим хуже, чем 100). Поэтому сравнивая с ними можно легко выбрать наушники под себя. Например именно SA5000 и DT48 меня подвели к тому звуку, который мне действительно нравится и ничего не хочется менять (и его сделали наушники, а не усилители, кабеля и т.п. хрень, никак не влияющая на результат с определенного уровня). Покупка например архипова это скорее фетиш, чем необходимость, тоже самое с инаустиком, никаких изменений по сравнению с даком, нет вообще Во всяком случае таких, которые я бы уверенно услышал в слепом тесте и сказал, где что. Да и в зряем их особо нет
И еще Вы хрошо разбираетесь в затычках, я просто давно на этом форуме, но редко пишу (ленивый) Может есть образцы ровных затычек со звуком схожим как у HD650? И при этом с хорошей изоляцией? У меня были HD650 долго довольно, всем устраивали. Один минус, у меня была старая версия задранный мид бас, и тормозные НЧ. А так по балансу они в целом схожи с A2000X будут. Или можно, как у булетов, с дефолтными насадками, в таком варианте у меня НЧ довольно ровные, но шумоизоляции нет вообще никакой.

[Spanish]

я прочитал ее труд целиком,

Аналогично

А за эталон брать DT48 волне можно

как эталон можно взять наушники диалог за 500 рублей. Эталон только и нужен чтоб от него плясать. Так сказать отправная точка

И еще Вы хрошо разбираетесь в затычках

Сейчас да. Просто сместилась область интересов. Раньше накладными увлекался больше.

Может есть образцы ровных затычек со звуком схожим как у HD650?

Смотря что для вас важно в 650х.
Я уже сто раз говорил, накладные имеют определенные черты, которые никогда не будут у IEM. И наоборот тоже. Если вы хотите количество воздуха, то забудьте о IEM. Если хотите скорости и точности (особенно в басе) то забудьте о 650х...

Короче сказать какие затычки такие же как 650 я не могу. И никто не может. А порекомендовать могу исключительно Sleek. Переслушав массу всевсяческих затычек не могу назвать ни одной модели по информативности которая была бы близка к ним. И не говоря уж о потенциальных возможностях...
Но я боюсь вы эту информацию проигнорируете.. я же их злобный пиарщик....