Westone UM3X

[thx_f0r_f1sh]

в последнее время появилось мнение, что эски круче пэшек

всегда бытовало

[diver52]

boochie
Тоже частично соглашусь. Понятно, что очень многое зависит от источника. Но westone um3x я слушал и с хорошей звуковой карты, и с плейера teclast T51 после мода. И все равно чем-то мне не нравится звучание westone um3x. Да, все ровно, слышно каждый шорох, высокая детальность. Но за душу не цепляет, нет воздушности, объема чтоли. И навряд ли это насадки или источник. ВЧ мне не хватает явно. А если слушать ту же звуковую или тек т51 через студийные мониторы behringer truth 2031p или же через динамические уши, то сразу появляется прозрачность, воздушность в звуке, цепляет за душу. В итоге я пришел к выводу, что вестоны не стоят тех денег, которые за них просят. Да, они мобильны, да слушать очень удобно, есть свои плюсы. Но размер излучателей тоже имеет значение. И я пришел к выводу, что качественные динамические уши и дешевле раза в 2, и лучше. Пусть они здоровые, и не везде их возьмешь. Зато качество. Согласен, что арматуры незаменимы, когда нужно куда-то поехать, и у тебя мало места. А также, когда нужно отследить мельчайшие детали в звуке на частотном диапазоне 20 Гц - 10 кГц. Или для тех же музыкантов на сцене, которым нужно чувствовать ритм, а стоять в здоровых наушниках на сцене неэстетично. Но для обычной прослушки я однозначно выберу динамические уши. Все это конечно же мое имхо. Если кто-то говорит о мониторности и точном звуке - я как раз за честный, сухой и точный звук. Но о какой точности и честности может идти речь, когда арматуры ровные по АЧХ, в основном, до 10 кГц. Далее от 10 до 17 кГц АЧХ уже не такая уж и ровная. А выше 17 кГц они в принципе не воспроизводят - это факт. Хотя я спокойно слышу и до 19...19,5 кГц на динамических наушниках или тех же колонках. И дело тут даже не в параметрах, а в том, что я слышу. И я бы не сказал, что прямо все инструменты звучат натурально на вестонах.

[danilik]

diver52, так какие все таки были насадки?
далее по тексту, вам серебро в кабеле "воздуха" и телесности разве не добавляет? а с чистой медью слушать не пробовали? там как раз должен быть:

честный, сухой и точный звук

[kowmapuk]

boochie
Тоже частично соглашусь. Понятно, что очень многое зависит от источника. Но westone um3x я слушал и с хорошей звуковой карты, и с плейера teclast T51 после мода. И все равно чем-то мне не нравится звучание westone um3x. Да, все ровно, слышно каждый шорох, высокая детальность. Но за душу не цепляет, нет воздушности, объема чтоли. И навряд ли это насадки или источник. ВЧ мне не хватает явно. А если слушать ту же звуковую или тек т51 через студийные мониторы behringer truth 2031p или же через динамические уши, то сразу появляется прозрачность, воздушность в звуке, цепляет за душу. В итоге я пришел к выводу, что вестоны не стоят тех денег, которые за них просят. Да, они мобильны, да слушать очень удобно, есть свои плюсы. Но размер излучателей тоже имеет значение. И я пришел к выводу, что качественные динамические уши и дешевле раза в 2, и лучше. Пусть они здоровые, и не везде их возьмешь. Зато качество. Согласен, что арматуры незаменимы, когда нужно куда-то поехать, и у тебя мало места. А также, когда нужно отследить мельчайшие детали в звуке на частотном диапазоне 20 Гц - 10 кГц. Или для тех же музыкантов на сцене, которым нужно чувствовать ритм, а стоять в здоровых наушниках на сцене неэстетично. Но для обычной прослушки я однозначно выберу динамические уши. Все это конечно же мое имхо. Если кто-то говорит о мониторности и точном звуке - я как раз за честный, сухой и точный звук. Но о какой точности и честности может идти речь, когда арматуры ровные по АЧХ, в основном, до 10 кГц. Далее от 10 до 17 кГц АЧХ уже не такая уж и ровная. А выше 17 кГц они в принципе не воспроизводят - это факт. Хотя я спокойно слышу и до 19...19,5 кГц на динамических наушниках или тех же колонках. И дело тут даже не в параметрах, а в том, что я слышу. И я бы не сказал, что прямо все инструменты звучат натурально на вестонах.

4ки вестоны тебе бы понравились \с настольгиеи вспоминая свои 4ки\
ты с Мск послушай у кого нить и отпиши отзыв

[diver52]

Насадки использовал штатные. Лучше всего - это короткие пенки. Но в них бас становится более мягкий и невыразительный и ВЧ слабенькие. Или еще нравятся белые насадки. В них бас норм и ВЧ получше, но уши быстрее устают. Также пробовал черные насадки - вообще не понравились. А также елочки - но их не рискнул вставить до конца в ухо, ибо больно. И не думаю, что с ними звук норм будет.
4-ки послушать возможности нет. Ибо живу в Нижнем - в Москву ехать не планирую - ибо работа и мало времени свободного.
Серебряный кабель думаю особой роли не играет. Ибо это тот же самый МГТФ - только слегка посеребренный снаружи. С чистой медью (со штатным кабелем) я слушал. При переходе на другой кабель разницы особой не заметил. А может и внимания не обратил, т.к. на штатном кабеле мало слушал.
Да и в целом просто как-то разочаровываюсь в арматурном звуке. Да, есть свои плюсы. Но некоторые минусы все перекрывают. Просто я к тому, что он явно не стоит своих денег. И я даже жалею, что потратился на это. Мало того, что в начале купил creative aurvana 3, которые мне совсем не понравились. А потом, судя по отзывам, решил попробовать вестоны. В итоге аурвану 3 однозначно буду продавать, а вестоны использовать на случаи там, где нужна мобильность. А так предпочту наушники beyerdynamic dt770pro однозначно. Их же и буду использовать для написания и сведения музыки дома. Думаю попробовать делать свою музыку из семплов, может что получится. Ибо это всегда меня интересовало.

[IronLung]

diver52, где Вы приобрели моденный текласт или своими руками?

[danilik]

diver52,
Зря не послушали с насадками от Shure, думаю ваши впечатления изменились бы в лучшую сторону. Тут выше говорили уже что со всеми комплектными um3x играют не ахти.
потом я не знаю у кого вы кабель заказывали, я брал у Nobody, он делает их чистыми по металлу (хотя по желанию может сделать и ++). После прогрева звук приобретает ясность и мелодичность. А комплектный кабель (который вы называете чистой медью, а те кто лучше в этом разбираются, называют его просто "мусором"), с ним после серебра, да и просто на хорошей меди, звук становится искуственным и ненатуральным. Нет живости и ясноти звука. Хотя если у вас медь серебром, это тоже очень хорошо. Так попробуйте все таки те насадки которые многие здесь предпочитают взамен комплектных.

[Stakacth]

Я бы не стал навязывать дополнительные затраты на кабель и насадки, лучше наушники сменить. То что они темноваты согласен, воздуха чуток не хватает, зато сибилянтов и прочего - ноль.

[diver52]

boochie
Мод тека делал сам по инструкции hardcorist. Плюс еще кое-что изменил и добавил. После мода тек реально стал звучать! Хоть и не дотягивает до звуковушки asus xonar essence st (кстати, тоже после мода), но очень близко по уровню! Это меня очень удивило, учитывая, что плейер - это портатив.
danilik
Насадки от shure закажу с ebay, как появится возможность денежку на карточку закинуть. Ну и через 1-1,5 месяца напишу свое мнение. Пока что из насадок мне очень нравятся белые короткие. Хоть и неудобно уху после 2-3 часов прослушивания, зато звук еще хоть более менее. Комплектный кабель я сразу отпаял нафиг.
И все же, переслушиваю музыку после вестонов в обычных динамических пионерах SE-A1000 за 2,5 т.р. Так смело могу сказать, хоть может быть они и не так детально звучат, и слышать все в них нереально. Зато сразу появляется воздух, простор в звуке. Он цепляет за душу, увлекает, его приятно слушать. В арматурах имхо катастрофически не хватает ВЧ и именно на диапазоне 17 кГц - 20 кГц. Отсюда и воздушность + сцена пропадают. Хотя в динамических есть косяк - если громкость увеличивать, то искажения тоже прилично увеличиваются, и слушать их уже утомительно. А в арматурах как ни выкручивай громкость, все равно звучат одинаково. Это их огромный плюс. Никаких искажений и прочего вообще нет. Но громко я арматуру не слушаю, ибо не хочу слух себе посадить. Мне достаточно тихо-среднего звука, когда слышны все детали, но при этом нет долбежки по мозгам.

[danilik]

Я бы не стал навязывать дополнительные затраты на кабель и насадки, лучше наушники сменить. То что они темноваты согласен, воздуха чуток не хватает, зато сибилянтов и прочего - ноль.

Новые наушники будут дешевле и лучше чем сменный кабель? Интересно что можно взять хорошего 3.5к рублей?
со сменой насадок есть на порядок улучшение общей подачи звука.

diver52,
Вот не понимаю я ваших недоворльств. ум3х конечно не сравнить с хорошими мониторными наушниками, но все таки играют хорошо. я сужу пока на серебряном кабеле, а чистое серебро в муз. тракте айдиофилы вообще недолюбливают из за специфического окраса. Вот послушаю медь, тогда может что нибудь и добавлю, в общих чертах.

[Stakacth]

danilik,
Я вообще не чувствую существенной разницы между насадками (шуровскими тоже), кабель изменит характер, но не принципиально. Продать за 12 эти наушники и взять любые не арматурные, выбор огромен - от санрайз за 2500 до сони ex1000 за 12500.

Интересно что можно взять хорошего 3.5к рублей

- санрайз и Ре0 за 2500 =)

[danilik]

Stakacth,
если продавать, то конечно.

Я вообще не чувствую существенной разницы между насадками

ооочень странно может у вас слух не такой тонкий как у многих? в основном все слышат разницу в смене насадок, а еще со сменой фильтров, и прочих хитростей.

[Zowie]

Stakacth, ооочень странно может у вас слух не такой тонкий как у многих? в основном все слышат разницу в смене насадок, а еще со сменой фильтров, и прочих хитростей.

+1 согласен с вами на все 100!)

[danilik]

+1 согласен с вами на все 100!)

вот я и говорю, очень странно что человек не слышит разницы

[Fenix140]

ооочень странно может у вас слух не такой тонкий как у многих? в основном все слышат разницу в смене насадок, а еще со сменой фильтров, и прочих хитростей.

на самом деле между не всеми насадками можно услышать разницу, скорее эффект плацебо сработает и влияние форума, а потом же сами себе изменения и надумаете. конкретно на ум3х хорошо слышна разница между насадками с узким выхлопом (стоковые оливы) и широким (стоковые же пены). другие факторы могут оказывать влияние, но все же в меньшей степени

[danilik]

на самом деле между не всеми насадками можно услышать разницу, скорее эффект плацебо сработает и влияние форума, а потом же сами себе изменения и надумаете. конкретно на ум3х хорошо слышна разница между насадками с узким выхлопом (стоковые оливы) и широким (стоковые же пены). другие факторы могут оказывать влияние, но все же в меньшей степени

Вы хотите убедить меня в том, что я слышу того, чего нет?

я пробовал и комплектные (все), пробовал Compy Fit "от фирмы", и шуровские. с последними я отчетливо слышу что звук в них наиболее прозрачен и детален, при этом н и сч отрабатываются так же великолепно. и без каких либо надумываний и влияний форума. мне только подсказали что можно попробовать эти насадки, и они действительно влияют на звук благороднейшим образом. видимо состав пены особой плотности и достаточно большой выхлоп играют "на руку".

[Roland.msv]

разочаровываюсь в арматурном звуке

Может просто арматур хороших не слышали? Мотики и слики слушали?

beyerdynamic dt770pro

Разве байеры когда то отличались мониторностью и сухостью? Как по мне они нажористые и драйвовые, цыкающе-бумкающие(но по красивому цыкающе-бумакющие, качественно цыкающе-бумакющие) но уж точно не мониторные.

[nipit]

diver52, Вы триплы слушали? И воздушность, и высокие при них.

[diver52]

Триплы не слушал. Думаю все же попробовать насадки от shure - может мое мнение изменится. Ибо звук сильно меняется в зависимости от посадки и от самого типа насадок. Из всех я выбрал белые штатные насадки короткие. Имхо по звуку самое лучшее из комплектных. В любом случае, пока что мое мнение об арматуре - использовать только тогда, когда важна мобильность. Хотя может я просто слишком много ожидаю от этих наушников. Просто приведу пример - купил колонки behringer truth 2031p за 14 т.р. И они отыгрывают свою стоимость аж на 200%! Слышно абсолютно все, играют очень натурально! Даже порой можно забыться, и не понять - звук из колонок или с улицы. Некоторые музыкальные композиции аж до слез пробивают, есть драйв и в то же время "мониторность". И наушники вестоны ум3х за 11 т.р. В сравнении с колонками отыгрывают свою стоимость на 50% - не более. Понимаю, что сравнивать колонки и наушники глупо. Но все же разница разительна! Даже если не брать во внимание НЧ диапазон, а рассматривать только СЧ и ВЧ. В наушниках все звучит как-то скучно и вяло, нет широкой сцены и воздуха. За душу только чуток цепляет. Звук ненатурально сухой. Повторюсь, колонки (или студийные мониторы) играют тоже очень сухо и без сибилянтов, но это не мешает им давать музыкальность и драйв, который задуман в композиции. А также присутствует широченная сцена.

[Вогонечность]

Триплы не слушал. Думаю все же попробовать насадки от shure - может мое мнение изменится. Ибо звук сильно меняется в зависимости от посадки и от самого типа насадок. Из всех я выбрал белые штатные насадки короткие. Имхо по звуку самое лучшее из комплектных. В любом случае, пока что мое мнение об арматуре - использовать только тогда, когда важна мобильность. Хотя может я просто слишком много ожидаю от этих наушников. Просто приведу пример - купил колонки behringer truth 2031p за 14 т.р. И они отыгрывают свою стоимость аж на 200%! Слышно абсолютно все, играют очень натурально! Даже порой можно забыться, и не понять - звук из колонок или с улицы. Некоторые музыкальные композиции аж до слез пробивают, есть драйв и в то же время "мониторность". И наушники вестоны ум3х за 11 т.р. В сравнении с колонками отыгрывают свою стоимость на 50% - не более. Понимаю, что сравнивать колонки и наушники глупо. Но все же разница разительна! Даже если не брать во внимание НЧ диапазон, а рассматривать только СЧ и ВЧ. В наушниках все звучит как-то скучно и вяло, нет широкой сцены и воздуха. За душу только чуток цепляет. Звук ненатурально сухой. Повторюсь, колонки (или студийные мониторы) играют тоже очень сухо и без сибилянтов, но это не мешает им давать музыкальность и драйв, который задуман в композиции. А также присутствует широченная сцена.

4ки вестоны тебе бы понравились

Согласен.