MyST PortAmp: Mycroft Sound Technology

[Rom2307]

Роман,
цапоусь какие входы будет иметь? Оптику с коаксиалом? Интересен для связки с iRiver-140.

Честно говоря - не знаю. Это еще пока не определено. ЦАП + Ecm делается тоже не как законченный продукт, а как отработка схемы. Скорее всего в нем будет только УСБ ибо оптики и коаксиала очень мало в портативе и повышать стоимость устройства без толку - смысла нет. Кому это надо? Только обладателям ривера и то не всем? На кой - все равно еще через месяцок потом появится сам плеер (тьфу тьфу тьфу) - тогда и необходимость в риверах отпадет. А так хоть и пробный продукт, но ноутбучникам может пригодиться.

[Rom2307]

Усилитель, а возможно сразу и ЦАП + усилитель, будет где-то в середине или конце июля. Срок доставки корпусов, блин, нереальный :( Но может и к лучшему - без спешки получится - может успеем чего умного придумать.

[t0rment0r]

Rom2307, понятно, что о ценах еще рано говорить, но хотя бы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, сколько цап+усь будет стоить?

[Rom2307]

НУ усь чисто - около 5500-6000 скорее всего. Тупо от балды - ни на чем не основанная прикидка - цап (усб зарядка, как у усилка и работа как усб цап, линейник и уши скорее всего) - ну допусти 10000-12000 (1794). Плеер тупо 15000-20000.
Но это так - просто "с закрытыми глазами пальцем ткнул" и назвал первые попавшиеся цифры ближайшие к возможным.

[Rom2307]

Немного посамовосхваляюсь.
-----
Вчера удалось погонять макет.. или красивее сказать прототип портатива на PS Audio Ultralink2 - чистой r-2r 20-битной ЦАПе. Как источник собственно звука выступали HD650 и HE5. Захотелось немного опробовать его "по максимуму". В смысле, "а что если его использовать как просто усилитель для наушников, стационарный?".
Если опустить вводную сопливую часть, то слушал в основном Pink Floid разные альбомы и ревизии (ну как же без него!) и Testament - в качетсвен драйвовой нагрузки, в качестве "мяса"

Ну что могу сказать - в общем и целом радует. Учитывая то, что размер будет с пачку сигарет - недостатков практически нет. Звук очень чист и прозрачен. Точен. Быстр. Детален как у настоящего стационара.

Отличает от стационара следующее. Многим не хватит МЯСА!!!. Тяжести в звуке, которую любят очень многие поклонники лампы или дискретных усилков в нем нет. Если абстрагироваться от размеров, то так же можно придраться к легкой резкости на вч. Эти искажения, пока непонятно откуда берутся. По идее их быть не должно, как мне сказали, но они есть. Будем разбираться.

Может быть еще проблема в том, что соединял я усилок с ЦАПой голимейшим проводком от каких-то дешевых мм-колонок. Хз как там разъемы припаяны и что они из себя по качеству вообще представляют. А так же до кучи еще могло сказаться то, что сами HE5 немного сибилируют и подрубались эти HE5 через переходник, и собран макет прям скажем как будто в ведро деталей высыпали - и все это в куче дало какие-то мелкие неприятности на вч... Хз. Но факт есть факт - верха самую малость искажаются. Впрочем если сравнить с любыми другими портативными усилками, особенно с чем-то типа Minibox-D - то можно сказать PortAmp - кристально чист и идеален. Все познается в сравнении.

Ну и в заключении. Для раскачки HE5 и HD650 мощи хватило с лихвой. А по качеству и детализации, если не брать в расчет Тестамент а смотреть на Пинков - все в порядке вообще и в целом. Пару раз реально чувствовал себя на улице, когда эффекты вступали в силу. Конечно тут самое главное - цап. Но слава богу что от себя усилок дает предельно мало. Только то самое легкое искажение. В целом его как будто и нет вообще - никакого окраса.

[Hardcorist]

Роман, текласт+портАмп+слики, попробуй плиз и скажи как оно тока пообстоятельнее)))) чем отличаться будет от просто текласт+слики?

[Rom2307]

Роман, текласт+портАмп+слики, попробуй плиз и скажи как оно тока пообстоятельнее)))) чем отличаться будет от просто текласт+слики?

Принесут как-нибудь текласт - послушаю.

[Kashtan3]

Немного посамовосхваляюсь.
-----
Вчера удалось погонять макет.. или красивее сказать прототип портатива на PS Audio Ultralink2 - чистой r-2r 20-битной ЦАПе.

Для тех кто в теме, могли бы уточнить какой именно ЦАП там стоит.
Легендарный Ультра Аналог!
Точнее 1 x UA D20400A – PMD100 – UA AES21.

А насчет того что портативный усилитель для наушников бесполезнейшая штука позвольте с вами не согласиться. Он не только для тупого усиления звука тем кто уже оглох, и эти личности из числа ноутбучников. Он дает лучший контроль и разделение звука, если естественно сделан с умом, а не для простого повышения мощности.
В любом случае рад что ещё одним игроком на рынке портативных усилителей, ЦАПов и плееров стало больше! Желаю успеха!

[Rom2307]

А насчет того что портативный усилитель для наушников бесполезнейшая штука позвольте с вами не согласиться.

Ну и слава богу - если кому-то это будет надо сделаем больше чем 5 "рекламных штук"

[Mota-boy]

Rom2307,
вопрос дня: почему нельзя в ожидающемся плеере использовать рокбокс, какие препятствия?

[Rom2307]

вопрос дня: почему нельзя в ожидающемся плеере использовать рокбокс, какие препятствия?

Рокбокс ставится на какие-то конкретные аппараты со своей элементной базой. Чтоб взять за основу рокбокс - нам надо изначально ориентироваться на то, что его лопает. А это в условиях нашей страны ориентированной чисто на нанотехнологии - нереально. Видимо для нашей выскоразвитой страны это как-то по лоховки, возить сбда какие-то микросхемки, дающие китаю бешенные прибыли каждый год. Вот мы и вынуждены как лохи педальные ориентироваться на постоянно доступную базу в виде разного рода процессоров, которые как бы универсальны и могут быть легко заменены в случае если нельзя будет достать какой-то определенный.

P.S. Что-то мне подсказывает, фанг тоже именно поэтому Рокбокс не юзал.

[gav17]

Много слов, зато не по существу.

В чем прелесть рокбокса? В том, что его перенос на другую аппаратуру требует минимальных усилий (образно говоря, для адаптации под новое "железо" надо написать 10% нового исходного кода взамен существующего и взять 90% остального кода, не зависящего от железа: кодеки, пользовательский интерфейс, плагины и темы, - без всяких переделок). С рокбоксом не надо "изобретать велосипед". Только одно "но" - все свои доработки надо опубликовать.

Обычно авторы версии рокбокса под новый тип существующего железа тратят уйму времени, чтобы достать на детали плеера спецификации, чтобы модифицировать загрузчик и т.п. И обычно все это без поддержки производителя плеера или при его активном противодействии в виде шифрования прошивок, утаивания спецификаций и пр.

А если сам разработчик плеера возьмется портировать на него рокбокс, тогда у разработчика на руках все карты. Все спецификации, все тонкости кода загрузки и т.п. - все это есть изначально.

Главное, чтобы процессор плеера был поддержан рокбоксом. Сейчас в рокбоксе поддерживается несколько семейств (архитектур) процессоров:
- arm;
- coldfire;
- hosted;
- mips;
- sh.

Большинство современных плееров делается на процессорах семейства arm (teclast, onda и др.). Маловероятно, что для плеера из этой темы будет использован процессор иной, малораспространенной архитектуры (типа секретной советской разработки )

[Rom2307]

Много слов, зато не по существу.

С чего вдруг не по существу? Как раз все по существу.
Мне то лучше знать... кто из нас плеер делает?

Главное, чтобы процессор плеера был поддержан рокбоксом.

Пилять.... а я о чем??? Вот лижбы наехать и поумничать? А в итоге сказали то же что и я Не в обиду будет сказано - а так - по приколу
Надо нам гемороиться с поиском того, на что рокбокс обязательно ставится? Лучше сделать свое, что точно будет ставиться на то, что можно тут купить. Кроме того, Рокбокс на самом деле штука странная. Она допускает изменения звука... А я тут пытался продвинуть идею интересного эквалайзера в плеере и мне сказали не получится - в аппарат вообще не закладывается идея управлять звуком. То есть процессор будет тупо уметь только одно - выводить поток с карты (карт) на ЦАП. Что наверное гуд - ибо в сигнал не вмешивается ничего лишнего... Ну примерно так. Подробнее конечно позже будет...

Кстати мне лично Рокбокс кажется перетяжеленным - самому хочется более простую прошивку.

Кроме того, дорабатывать чужое и незнакомое сложнее чем свое сделать. Так что если кому будет не лень - пущай переделывает рокбокс на что угодно - я что против ?

[rawf]

Rom2307, ну и какой в вашем плеере проц? секретной советской разработки?

[Rom2307]

Rom2307, ну и какой в вашем плеере проц? секретной советской разработки?

Понятия не имею. Наверное какой-нибудь arm. Да и рано сейчас о процессоре говорить. Есть боле серьезные проблемы. Постоянные поставки аккумуляторов к примеру. Если их нормальных не будет - то смысл выбирать процессор?
Вообще - прошивки, процессоры программы - это не проблема. Кнопочки, корпуса, аккумуляторы, нормальная комплектуха - вот в чем загвоздка. Будет это - остальное не проблема

[gav17]

Чего-то сегодня у меня критичный настрой, поэтому не удержаться сказать...

Были случаи, когда разработчики успешных усилков и других "чистых железок" брались за разработку плеера, считая, что написать прошивку - плевое дело. И в итоге получалось сомнительное изделие, радость от звучания которого была спущена в унитаз "кривизной" и недоделанностью прошивки.

Оказывалось, что на то, сделать "железную" часть, уходит меньше времени, чем на разработку и отладку прошивки.

В итоге появляются такие уродцы, как HiFiMan HM-801 - отличный звук, ужасная прошивка. Пользователи HM-801 не смеют мечтать, чтобы в прошивке появились существенные новые функции. Нет, они просто как дети радуются, когда через несколько месяцев программист(ты?) Фанга устранят мелкий глюк. А поддержки gapless за год существования HM-801 так и не появилось:( Как и плейлистов и других, обычно ожидаемых функций.

Выкачу пророчество В обсуждаемом в этой теме плеере поддержки gapless тоже не будет.

[Rom2307]

В итоге появляются такие уродцы, как HiFiMan HM-801 - отличный звук, ужасная прошивка.

Это да. Ну я так - логику вроде продумал. Но опять же под себя - без лишних глупостей. Надеюсь будет неплохо. Когда речь дойдет до уже полноценного выбора экрана и переноса идеи в плеер - тогда думаю уже опрос устроить на предмет поправки косяков.

Оказывалось, что на то, сделать "железную" часть, уходит меньше времени, чем на разработку и отладку прошивки.

Вот именно поэтом мы не сразу плеер а сначала усил и цап делаем Ждемс

Выкачу пророчество В обсуждаемом в этой теме плеере поддержки gapless тоже не будет.

Н почему. Теоретически никто не мешает это требование выставить разработчику. А там посмотрим

P.S. Gapeles - это отсутсвие паузы между треками так ведь?

[gav17]

Ага, именно когда без
пауз

[t0rment0r]

gav17, на правах частичного оффа.

Гаплес стирает начисто все паузы? Вот я, прожигая ЕАС диски, в меню записи вижу, как между НУЖНЫМИ треками вписаны незримые НУЖНЫЕ паузы (паузы эти задуманы микшерами или музыкантами или и всеми сразу), которые ЕАС определяет и, мол, есть выбор - оставить, барин, нет. Оставляю. Раз задумано - нужно оставлять. Чаще всего они действительно "к месту".

Теперь вопрос: гаплес тотально трет все паузы, или плеер с ним меньше "думает", при переходе между треками, а НУЖНЫЕ паузы все же никуда не исчезают? Что они существуют в лослес и вав (при правильных рипах с куй - 100%) - абсолютно точно. Тотальное удаление пауз мне непонятно, описано выше, почему именно.

[Mota-boy]

Пауз просто нет при прослушке. Это актуально для "цельных" дисков, например Дарк Сайд... То есть если плеер поддерживает гаплес, будет играться музыка, как и задумано, без пауз-перерывов.
Про запись дисков - не скажу, не знаю.