[1 Gb] Мучительный выбор

**bizzz** · 29.04.2005 12:14

Кстати, а что вы думаете о других моделях iAudio:
G3, U2 и CW 300?
++шнурок, логично. Я вряд ли буду использовать его как флэшку часто.
Просто когда такая функция понадобится - я буду ставить ЮМС, а потом возвращать стандартную прошивку (насколько я слышал, это не очень сложно).

**Dilmar** · 29.04.2005 16:13

Gosh@, признаюсь, Айриверы последних поколений не слушал, так что сравнивать с ними не могу. Но уверен - это не так. ИМХО, сейчас такая ситуация на рынке, когда по звучанию новые флэши примерно на одном уровне (начинку-то юзают почти всегда идентичное). Так что главное сейчас - юзабилити, удобство, дизайн и т.п.

А я вот запал на iaudio5. Наверное пал жертвой рекламы и истерии некоторых индивидуумов относительно сего продукта ) Но тем не менее хочу ИМЕННО ЕГО!

В журнале "Мир ПК" разыгрываются три плеера iAudio U2

. Нужно только прислать до 15 мая флэш-ролик на тему "МП3-плеер в моей жизни" на adv@osp.ru

.

Кстати, а что вы думаете о других моделях iAudio:
G3, U2 и CW 300?

CW300 - мега плеер. Лучшего по качеству звучания, удобству не встречал. За 1,5 года активного использования никаких глюков не встречал! Работает заявленные 30 часов (разумеется, с качественным "топливом"). Металлический корпус - очень большой плюс! Он у меня даже помялся немного в одном месте, пластиковый думаю не выдержал бы. Зимой при -40 таскал во внешнем кармане брюк, постоянно вытаскивал на мороз - никаких проблем и последствий. В общем, отличный плеер. Правда его уже кажись не производят, да и лучше купить что-нибудь поновее

. Для кого-то минусом может показаться то что его нельзя юзать как флэшку и то что музыку можно заливать только с помощью комплектной софтятины JetShell (кстати, выгрузить ее обратно тоже нельзя - копирайт). Кому как, для меня это абсолютно не критично. Когда я его покупал, в поле зрения также был IFP-395, но устойчивые рекомендации посетителей pleer.ru сыграли свою роль

.

**OggVorbis** · 29.04.2005 21:23

Сообщение от bizzz

Батарейки так батарейки... Лучше, конечно, ААА, но и АА на худой конец сойдёт

И ещё раз большое спасибо всем отвечающим! Вы мне очень помогаете!

C Nexx'ом 510 идет шнур зарядки от 220В. Минус Nexx'a - USB1.1.

**Evgeniy23** · 30.04.2005 10:26

bi

Ваши безупречные доказательства меня убедили
Батарейки так батарейки... Лучше, конечно, ААА, но и АА на худой конец сойдёт

Я рад

Кроме того, хотел бы напомнить еще раз, что время работы на сменных аккумуляторах вдвое выше, чем на встроенных.
Минус у плееров на отдельных аккумуляторов только один: у таких плееров не только нет функции зарядки от USB, но и при подключении к компу энергопотребление плеера многократно возрастает. Поэтому, если, например, подключить такой плеер к компу, когда у батарейки осталось мало заряда, то есть вероятность, что плеер выключится во время закачки на него музыки. И представь ситуацию: у тебя гиговый плеер и ты весь гиг решил забить музыкой. Уже практически все записал и тут бац и плеер вырубился. Конечно, в этом нет ничего страшного, сменил аккумулятор и снова подключай, но те треки, во время копирования которых произошло отключение плеера, могут повредиться. В смысле повредиться на плеере, а не на компе.

шнурок

Вообще глупо покупать плеер и использовать его как флешку.Сегодня можно купить 1гиг трансенд и там скорость закачки будет выше любого плеера.

Да тут даже скорость закачки не особо имеет значение. Ведь на не UMS прошивке скорость закачки выше.
Тут дело в другом.
Во-первых, флешку можно напрямую подключить к компу, а плеер только по Mini USB шнуру (конечно есть плеера, напрямую подключаемые к компу, но таких меньшенство). А этот шнур не очень то удобно таскать с собой, да и просто часто забываешь его с собой взять.
А во-вторых, плееры на сменных аккумуляторах не работают, если в нем нет аккумулятора или он разряжен. Так что основная функция плеера - это именно ПЛЕЕР. Все остальное - дополнительные.

**Evgeniy23** · 30.04.2005 10:27

OggVorbis

C Nexx'ом 510 идет шнур зарядки от 220В.

Ну вот опять же, и зарядка от USB, и зарядка от розетки, все это хорошо. Но пока автор 3 часа едет на работу у него под рукой не будет ни того, ни другого.

**rasmus** · 30.04.2005 16:01

Сообщение от Evgeniy23

OggVorbis

Ну вот опять же, и зарядка от USB, и зарядка от розетки, все это хорошо. Но пока автор 3 часа едет на работу у него под рукой не будет ни того, ни другого.

ну ведь за 3 часа плеер не разрядится. 510 может работать 18 часов (хотя у меня проработал 16)

**forcer99** · 01.05.2005 01:55

ривер хорош , но весьма дорог =)
счас СMTech плеер гиговый ( http://zoom.cnews.ru/ru/publication/...p?art_id80=518 ) хвалят в некоторых журналах .Главный плюс -размеры,время работы(от АА батарейки ) и юсб 2.0

**шнурок** · 01.05.2005 09:23

Ведь на не UMS прошивке скорость закачки выше.

Я на своем 899 замерял.Расхождения при закачки на ЮМС и не ЮМС в секундах

**Evgeniy23** · 01.05.2005 11:34

шнурок

Я на своем 899 замерял.Расхождения при закачки на ЮМС и не ЮМС в секундах

А мы здесь ведем речь про 799.

**=NITRO=** · 01.05.2005 11:41

Сообщение от Evgeniy23

шнурок

А мы здесь ведем речь про 799.

Разницы между 799 и 899 никакой, кроме дизайна!

**Evgeniy23** · 01.05.2005 11:57

=NITRO=

Разницы между 799 и 899 никакой, кроме дизайна!

Я тоже сначала так думал, но судя по всему, разница не только в дизайне, но и в скорости закачки.
Кстати, действительно как то странно получается. Неужели iRiver действительно просто взяла 799, поместила его в другой корпус, присвоила новую модель и все? Определенно какая то разница еще должна быть. Вот есть разница в скорости закачки

**=NITRO=** · 02.05.2005 13:55

Сообщение от Evgeniy23

=NITRO=

Я тоже сначала так думал, но судя по всему, разница не только в дизайне, но и в скорости закачки.
Кстати, действительно как то странно получается. Неужели iRiver действительно просто взяла 799, поместила его в другой корпус, присвоила новую модель и все? Определенно какая то разница еще должна быть. Вот есть разница в скорости закачки

Возможно и так, мне сравнивать несчем.

**mikerr** · 02.05.2005 14:07

Доброго всем времени суток. У меня вопрос по поводу вот этого девайса: http://www.pleer.ru/catalog/product/...garantii).html
Если кто - нибудь его пользовал, подскажите стоит ли брать этот девайс... Я о нём задумался из-за его времени непрерывного воспроизведения (до 70 часов) и из-за возможности записать около 46 часов музыки в формате Atrac3plus. Цена на мой взгляд нормальная, ктому ж Sony всётаки... Думал и об iRiver 799,но ни приёмник ни диктофон мне не нужны, а доплачивать за то что ненужно лишние 50 баксов - жаба душит. Да и по размеру Сонька поменьше будет.

**Evgeniy23** · 02.05.2005 16:42

mikerr
Тут аж 2 темы эту плееру посвящены. Читай:
http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=9644
http://www.player.ru/talk/showthread.php?t=8508

**mikerr** · 02.05.2005 17:04

Спасибо, будем посмотреть.

**bizzz** · 03.05.2005 18:22

iAudio мне очень понравились, жаль, что идеал пока трудно достать... Но ведь на то он и идеал!..

Dilmar, спасибо за ответ. Мне показалось, что на фотографиях плохо видно дисплей, это настораживает.
OggVorbis, спасибо за ответ, да, USB 1.1 снижает шансы Nexxx'а до 5-6 процентов, и не поможет ему даже усиленное питание от 220 (почему - смотрите ниже)

Evgeniy23, ещё раз спасибо за развёрнутый ответ

! /Поднимая красный флаг с надписью "БАТАРЕЙКИ!!!"/
rasmus, спасибо за ответ!

Сообщение от rasmus

ну ведь за 3 часа плеер не разрядится

что верно, то верно. Но, видите ли, я хочу иметь резерв плеера для более длительных путешествий, а покупать два плеера: один для длительных путешествий (без розеток поблизости

), а другой, чтобы ездить на работу, - нет, до такой степени я пока не поднялся (или не опустился, это как посмотреть

).
forcer99, спасибо за наводку, но, к сожалению, в данном случае маленький размер - это минус. Маленький монохромный дисплей мне очень не понравился.
шнурок, спасибо за информацию, но скорость закачки ЮМС/неЮМС для меня не очень важна, ведь как я уже сказал, ЮМС я собираюсь использовать редко и по плану

=NITRO=, а Вам спасибо за уточнения!

mikerr, я вот лично отбросил Соню, из-за ма-а-аленького экрана, но каждый вибирает по себе...
Ещё раз большое спасибо ответившим и продолжающим отвечать, каждая строчка мне очень помогает!

P.S. А вы точно не знаете как достать iAudio из Кореи, не платя вдвое?

P.P.S. Примерное время покупки - середина мая, скоро поеду по магазинам!

**Evgeniy23** · 03.05.2005 18:38

Evgeniy23, ещё раз спасибо за развёрнутый ответ ! /Поднимая красный флаг с надписью "БАТАРЕЙКИ!!!"/

Всегда пожалуйста

Кстати, посмотри на это чудо: http://www.neomp3.ru/d_xd405.htm
Я его, конечно сам не юзал, но судя по описанию, должен быть не хуже и даже лучше Ривера 799.
Есть у этого плеера весьма существенный для тебя минус: у него ресурс работы от батарейки вдвое меньше, чем у ривера. Это значит, что на длительные путешествия тебе придется побольше взять с собой батареек на замену. И еще минус - нет поддержки OGG.
Зато плюсы очень даже весомые:
1. Русское меню;
2. Прямое подключение к компу;
3. Громче звук.

Правда неясно, поддерживает ли он USB 2.0. На сайте, что я дал, сказано, что не поддерживает, а на плеер.ру сказано, что поддерживает.

**Evgeniy23** · 03.05.2005 18:53

Прошу прощение, не доглядел: у представленного мною аппарата оказывается выходная мощность не 20, а 10 мВт. А значит по мощности он серьезно уступает риверу.

**bizzz** · 03.05.2005 19:38

Evgeniy23, хе-хе, хорошо хоть не 18 МВт! (ведь так и не исправили здесь)
Порадовала необычная графа:

Произносить
[ЭКСДР'АМ]

**Evgeniy23** · 03.05.2005 20:13

bi

хе-хе, хорошо хоть не 18 МВт! (ведь так и не исправили здесь)

Ты меня неправильно понял. По твоей ссылке относительно iFP-799 все верно написано.
Я сказал что неправильно понял информацию о мощности http://www.neomp3.ru/d_xd405.htm