расскажите про плееры Sharp )

[SoundKiller]

Правильно, Sennheiser CX500 лучше шарпов и sennheiser IE4. У СX500 звучание более ровное, сглаженное, не такое резкое, как у ie4, к тому же у них провод лучше, он прорезинен, нет микрофонного эффекта при ходьбе и трении об одежду. CX550/CX95 еще лучше по звуку, но они и дороже.

Вообще, плохо, конечно, что у Вас нет возможности их хотя бы примерить, так как ситуация с затычками осложняется еще их посадкой в уши, от правильности которой их звучание сильно зависит. Это Вам не накладные)

[bratez]

Здравствуйте! Ничего не могу сказать насчёт Зенхов 500-х (у меня их не было и я их не слышал). А вот насчёт IE4 и CX95 могу сказать, что здесь не совсем в цене дело. На мой взгляд,IE4 звучат получше, чем CX95, но это ,подчёркиваю, опять же на мой слух. Были у меня и те и другие. 95-е этой зимой на даче съела собака, поэтому остались только IE4 и 33 Шарп. Из этой пары самое "жирное" звучание у IE4. А 33 Шарп я уж не знаю даже, где сейчас и купить-то можно?

[bratez]

Было бы интересно ещё 880-й послушать в связке с IE6, IE8 например.

[Goodman]

Правильно, Sennheiser CX500 лучше шарпов и sennheiser IE4. У СX500 звучание более ровное, сглаженное, не такое резкое, как у ie4, к тому же у них провод лучше, он прорезинен, нет микрофонного эффекта при ходьбе и трении об одежду. CX550/CX95 еще лучше по звуку, но они и дороже.

Вообще, плохо, конечно, что у Вас нет возможности их хотя бы примерить, так как ситуация с затычками осложняется еще их посадкой в уши, от правильности которой их звучание сильно зависит. Это Вам не накладные)

В том - то и дело,что гарнитура СониЭриксон у меня плохо держиться в ушах и болят уши после нее (а она очень похожа по форме на 33 Шарпы).Поэтому я и отношусь так насторожено к вставным наушникам.Из написанного Вами окончательно убедился,что заказывать такие вещи - как вставные наушники нельзя ,ибо их звучание сильно зависит от посадки в ушах (чего не скажеш о накладных,но у этих другая проблема - зима,носить в это время года можно только наушники затылочного типа,а вкладыши они всесезонные и не сильно заметные когда их носиш,а это огромный плюс).Вот и попробуй в такой ситуации сделать правильный выбор.

[Goodman]

Здравствуйте! Ничего не могу сказать насчёт Зенхов 500-х (у меня их не было и я их не слышал). А вот насчёт IE4 и CX95 могу сказать, что здесь не совсем в цене дело. На мой взгляд,IE4 звучат получше, чем CX95, но это ,подчёркиваю, опять же на мой слух. Были у меня и те и другие. 95-е этой зимой на даче съела собака, поэтому остались только IE4 и 33 Шарп. Из этой пары самое "жирное" звучание у IE4. А 33 Шарп я уж не знаю даже, где сейчас и купить-то можно?

Bratez,а как четырехконтактные Шарп 33 работают с ST880-м.Я смотрю разем наушников на пульте 880-го (что втыкаеться в сам плеер) тоже 4-х контактный,может и переделывать ничего ненужно.Avrin раньше писал,что такие наушники с плеерами Аuvi звучат лутьше чем трехконтактные.Может и с 880 так-же какс Аuvi ?

[bratez]

880-й не AUVI, потому, как идущие с ним в комплекте наушники с 3-х контактным разъёмом. Да и производитель его как AUVI не позиционирует. Не понятно только вот почему разъём на пульте 4-х контактный. Хотя всё это легко проверить, вставив 33 Шарп с 4 контактным разъёмом без пульта прямо в устройство и посмотреть как они будут играть. Если как обычно, то просто у них такая схема распайки применена.

[SoundKiller]

Играют как обычно. Даже без переходника, который вместе с ними в комплекте должен идти.

Кстати, не только на моем ST800, но и почти на всех остальных моих плеерах 4-контактные играют нормально. А вот на плеерах сони и панасонике 99 - звук только в одном наушнике. Но на панасонике можно вставить только в пульт. Там как в e10 ситуация.

[Goodman]

880-й не AUVI, потому, как идущие с ним в комплекте наушники с 3-х контактным разъёмом. Да и производитель его как AUVI не позиционирует. Не понятно только вот почему разъём на пульте 4-х контактный. Хотя всё это легко проверить, вставив 33 Шарп с 4 контактным разъёмом без пульта прямо в устройство и посмотреть как они будут играть. Если как обычно, то просто у них такая схема распайки применена.

Я знаю,что не Auvi,просто интересно почему разем,что втыкаеться в плеер четырехконтактный ?
Вот интересный сайт о наушниках : http://www.stereohead.ru/index.php?n...es&op=cat&id=1 есть краткое описание каждой модели.

[Goodman]

Играют как обычно. Даже без переходника, который вместе с ними в комплекте должен идти.

Кстати, не только на моем ST800, но и почти на всех остальных моих плеерах 4-контактные играют нормально. А вот на плеерах сони и панасонике 99 - звук только в одном наушнике. Но на панасонике можно вставить только в пульт. Там как в e10 ситуация.

SoundKiller у Вас есть и Auvi и ST800,опишите пожалуйста разницу звучания четырехконтактных ушей на этих двух аппаратах,в чем она заключееться ?

[Avrin]

А в чём она может заключаться? Просто четырёхконтактные уши - более дешёвое схематическое решение, чем трёхконтактные, для достижения той же мощности при малом напряжении питания.

[SoundKiller]

Подключал к ST800 как через переходник, так и напрямую. Разницы в звучании нет.

Тоже самое проделал и с DS70. Разница в звучании есть. Если подключать через переходник звучание менее разборчивое и слегка смазанное. Если напрямую - более цельное. Не знаю, как точнее тут объяснять, но разница заметна.

[Avrin]

Если подключать через переходник звучание менее разборчивое и слегка смазанное. Если напрямую - более цельное. Не знаю, как точнее тут объяснять, но разница заметна.

Всё вполне естественно. Минусовые сигналы в четырёхконтактном выходе существенно различаются между собой (они равны плюсовым, но с обратной полярностью). Поэтому при их замыкании друг на друга в трёхконтактном разъёме получается лажа (и даже усилок повредить можно). К четырёхконтактному выходу можно подключать только четырёхконтактные уши. К трёхконтактному - что угодно, поскольку у него есть честная нейтраль и два честных канальных сигнала.

[SoundKiller]

Ну лажи не получается, это точно) Как я написал, разница слегка заметна. Тем более даже в шарповких спецификациях сказано, что использовать эти плееры с 3-контактными наушниками тоже можно. Хотя и рекомендуют 4-контактные.

[Goodman]

Подключал к ST800 как через переходник, так и напрямую. Разницы в звучании нет.

Тоже самое проделал и с DS70. Разница в звучании есть. Если подключать через переходник звучание менее разборчивое и слегка смазанное. Если напрямую - более цельное. Не знаю, как точнее тут объяснять, но разница заметна.

Тогда непонятно наличие 4-го контакта на джеке ПДУ 880-го,если комплектные наушники идут 3-х контактные (я покупал без наушников,посему не знаю какими наушниками он комплектуеться).Объяснение может быть одно - наверное такой-же ПДУ используеться с другими моделями плееров,которые комплектуються 4-х контактными наушниками.
Чем больше слушаю ST880 тем больше нравиться его звучание даже на моей Порте с ее недостатками по ВЧ.

[SoundKiller]

Как я уже отмечал, не только с ST800 4-контактные звучат нормально без переходника, но и почти со всеми остальными моими плеерами в подписи, за исключением сони и панасоника 99, в который напрямую наушники подключить нельзя, а можно только в пульт. На сони и панасонике звук только в одном наушнике. На остальных плеерах при подключении напрямую без переходника звук нормальный в двух наушниках. Странно, ведь у них не заявлены 4-контактные разъемы. Но при этом разницы в звуке вроде нет, что напрямую, что с переходником. В ситуации с DS70 разница сразу отчетливо слышна, но я не сказал бы, что она очень значительна. Я один раз просто забыл отсоединить переходник и подключил 4-контактные наушники к DS70 через переходник. Так и слушал некоторое время, на слух не замечая разницы, только потом зрительно заметил, что слушаю через переходник.

А шарповские пульты у серии ST и серии auvi разные.

4-контактные разъемы/наушники характерны только для серии auvi.

[Avrin]

На остальных плеерах при подключении напрямую без переходника звук нормальный в двух наушниках. Странно, ведь у них не заявлены 4-контактные разъемы. Но при этом разницы в звуке вроде нет, что напрямую, что с переходником.

В стандартном 3-контактном разъёме контакт нейтрали касается обоих минусовых контактов 4-контактных ушей. После этого они работают, как обычные 3-контактные. Никакой разницы быть не может, поскольку ничего сверхестественного в четырёхконтактных ушах нет - обычные уши, просто с другой распайкой для удешевлённого усилка.

[bratez]

На 880-м с пультом 33 Шарпы с 4-х контактным разъёмом играют только на левое ухо. В правом канале вообще звука не слышно. Но зато как 33 играют без пульта напрямую в плеер!!! Звучание даже, чем у IE4 поприятнее будет! Звучание просто офигенное!

[Goodman]

На 880-м с пультом 33 Шарпы с 4-х контактным разъёмом играют только на левое ухо. В правом канале вообще звука не слышно. Но зато как 33 играют без пульта напрямую в плеер!!! Звучание даже, чем у IE4 поприятнее будет! Звучание просто офигенное!

А Вы попробуйте включить 33 Шарпы в пульт ST880 через переходник для трехконтактных наушников,а потом напрямую в плеер и подробно опишите разницу в звучании 33 Шарпов при таких вариантах включения.
Может окажеться,что есть смысл купить 4-х контактные наушники и слушать плеер без пульта (хоть и не очень удобно,но ради улутьшения качества звучания наверное можно будет пойти на такую жертву).

[SoundKiller]

Да нет там разницы особой и не надо идти ни на какие жертвы. В посте № 276 все правильно сказано.

[Avrin]

Только твёрдый знак в спешке пропущен.