Кастомные наушники от Ambient Acoustics

[ruslanbass]

Мне доводилось слушать семплы мерлинов. Что бы не говорили о превосходстве этой модели над семплами Эмбиент акустикс, у меня сложилось абсолютно противоположное мнение. Итак, Мерлины- раздутый бас, опущенная середина, приподнятый верх. В итоге- гудящее на басу, мутное на середине и пилящее на вч звучание.
Семплы эбиентов звучат более нейтрально, более ровно. Они могут показаться скучными, но уж ни как не такими кривыми как мерлины.
Разве что гибриды эмбиентовские тоже имеют перебор на басу (имхо), что отчасти роднит их звучание с мерлинами.
Но во всем остальном, семплы эмбиентов (ам3, ам4, ам6), особенно с новой технологией фазовой и импедансной коррекции, звучат ровнее и натуральнее.
А вообще лучшим и единственным советом во избежание споров, кривотолкований и т.п. остается совет послушать семплы самому, не руководствуясь чужим мнением как единственным и имеющим значение для решения на покупку.

[Virgil]

Мне доводилось слушать семплы мерлинов. Что бы не говорили о превосходстве этой модели над семплами Эмбиент акустикс, у меня сложилось абсолютно противоположное мнение. Итак, Мерлины- раздутый бас, опущенная середина, приподнятый верх. В итоге- гудящее на басу, мутное на середине и пилящее на вч звучание.

То есть глубинный низкочастотный рокот без лезущего во все дырки сенхайзерского мидбаса - это у мерлинов гудит на басу, а бубнящий, мутный, застилающий все остальное мидбас у гибридов АА - это они ровные и нейтральные?)
Уж где-где, а по качеству настройки баса мерлины безоговорочно выигрывают. Вот серединка и вч - да, другой разговор совершенно.

[Zimba]

То есть глубинный низкочастотный рокот без лезущего во все дырки сенхайзерского мидбаса - это у мерлинов гудит на басу, а бубнящий, мутный, застилающий все остальное мидбас у гибридов АА - это они ровные и нейтральные?)
Уж где-где, а по качеству настройки баса мерлины безоговорочно выигрывают. Вот серединка и вч - да, другой разговор совершенно.

Мб человек ам6 слушал. Там совсем иные нч.
Мне ам4 гибрид совсем не понравились, а ам6 понравились больше мерлинов

[Virgil]

Мб человек ам6 слушал. Там совсем иные нч.
Мне ам4 гибрид совсем не понравились, а ам6 понравились больше мерлинов

А да, пардон, мне показалось что там идет речь только о сравнении гибридов. Тогда безусловно все верно. Но я бы не сказал что у АА есть стоящие модельки, кроме АА6 - слишком уж остальные сильно сливают что мерлинам, что мотикам.

[kosyakman]

слишком уж остальные сильно сливают что мерлинам, что мотикам

Мне кажется, Вы не правы. АМ3 и Ам4 очень интересные модели.
Хватит уже трафить Аймаку, даешь много наушников хороших и разных )

[iMacAverage]

даешь много наушников хороших и разных )

Это музыка может быть разная и при этом вся хорошая, а разнодостоверные способы ее передачи не могут быть одинаково хороши ... не нравится достоверный способ передачи опреденного вида музыки - значит это проблема в музыке / тебе ... просто выбери более подходящую музыку для тебя, вместо того чтобы искажать способ ее передачи.

Вот, например, если бы человек мог смотреть на картины только через специальные очки, т.е. есть художники, которые творят - создают разные картины на любой вкус и есть технари, которые создают разные очки, через которые люди смотрят на эти картины ... в одних очках береза выглядит как ель, в других Мона Лиза плачет или смеется ... это ж бред ... само стремление к большему количеству разных способов передачи ... это информации должно быть много и разной, а способ ее передачи только один - самый достоверный

[ArturXoj]

Вот, например, если бы человек мог смотреть на картины только через специальные очки, т.е. есть художники, которые творят - создают разные картины на любой вкус и есть технари, которые создают разные очки, через которые люди смотрят на эти картины ... в одних очках береза выглядит как ель, в других Мона Лиза плачет или смеется ... это ж бред ... само стремление к большему количеству разных способов передачи ... это информации должно быть много и разной, а способ ее передачи только один - самый достоверный

А есть люди, которые слушают - полноразмерные наушники значительно выше качеством, чем ваши мотики. А еще есть люди, которые слушают - домашнюю акустику. Или те, кто посещает лишь живые концерты ( о последних не будем)
Если использовать вашу же - аналогию. Это еще одни " разнодостоверные способы передачи" и они точно не одинаково хороши. Ваши мотики - сольют во всех аспектах.

Но почему-то, вы для себя по-умолчанию уже определили мотики - как одни их самых достоверных, о чем свидетельствует цитата ниже:

это информации должно быть много и разной, а способ ее передачи только один - самый достоверный

Хотя мотикам до уровня достоверности выше приведенных, еще ой как далеко... Возможно "Мона Лиза действительно плачет и смеется" , а ваши мотики не способны передать всех тонкостей и нюансов, но вы так ослеплены фанатизмом к сим наушникам, что не замечаете этого.

[ruslanbass]

То есть глубинный низкочастотный рокот без лезущего во все дырки сенхайзерского мидбаса - это у мерлинов гудит на басу, а бубнящий, мутный, застилающий все остальное мидбас у гибридов АА - это они ровные и нейтральные?)

Мб человек ам6 слушал. Там совсем иные нч.

Zimba прав. Я имел ввиду обычные ам3, ам4, ам6. Гибриды эмбиентов и um мне не понравились- что в тех, что в тех баса с перебором.
По поводу "глубинного низкочастотного рокота"- в моей музыке его нет. Но вот слушать фортепианные записи в ам3 или ам4 вполне можно. Слушая те же записи на хороших динамических или изодинамических наушниках можно даже удовольствие получать. А вот слушать такую же музыку на мерлинах- тяжело, она звучит очень неестественно.

Но я бы не сказал что у АА есть стоящие модельки,

Это только ваше мнение. Я бы не поменял ам3 или 4 на мерлины, и тем более на мотики, даже на халяву.