Beefee D, а про вч Вы ничего не скажите? мне вот в первое время как гвоздь вбили после соньки =)
Вид для печати
Beefee D, а про вч Вы ничего не скажите? мне вот в первое время как гвоздь вбили после соньки =)
По правде говоря я люблю приярченный звук. В пределах конечно. Однако, ассоциаций с гвоздями звучание текласта у меня не вызвало. Даже на ярких триплах. Вообще, все очень зависит от записи. Качественные звучат, по мне, как раз как хочется. Некачественные - ярковаты, безусловно.
Ещё я отмечаю, что текласт не всегда корректно отыгрывает очень насыщенные записи. Местами теряется целостность, особенно в среднем и чуть ниже среднего диапазонах. Думаю можно свалить это на наушниковые усилок. По линейке все таки он звучит более сбалансировано.
Ждем усилковый мод Текласта! Кто первый решится?
вопрос насущный - эта хрень алак поддерживает?
Приобрел из интереса текласт, один вопрос - что за прорезь на корпусе около ресета?
На правах первого впечатления - некомфортной яркости пока не обнаружил
БелыйМедведь, странно, я думал, что у текласта нету поддержки микросдхц
триплы, ре0
Следуя ветке, голоса тех кому "ярко" и тех, кому "в самый раз" примерно поровну. Поэтому, мне кажется, эту особенность не стоит упоминать в каждом втором сообщении. Ситуация с высокими - на любителя. И всё.
Так. Мучаю Текласт уже недели 2. Уши те,что в подписи.
Что замеченно:плеер с ушами шумит. Сильно-с включенным дисплеем,менее сильно(слышно только на классики в стиле 8 Сонаты Бетховена).
Но уши всего 12 Ом.
На Fisher Audio 999 шума не было ни с включеным,ни с выключенным дисплеем.
По поводу высоких - чем выше сопротивление ушей,тем меньше "ярчит" плеер.
Некомфортная яркость появляется на 12 Омных ушах на громкости где-то пол оборота колеса выше комфортной.
В целом-звучание достаточно ровное. Гонял плеер воткнув в линейку колонки 2.1 Microlab. Сравнивал со стоковой карточкой в ноуте. На некоторых треках Текласт звучал интереснее.
Послушал недельку текласт с триплами. Теперь не знаю что делать.
1. В общем звук получается очень звонкий и немного кричащий.
2. ВЧ очень много, они звенят особенно сильно, иногда могут пищать. Вобщем просто выносят мозг, это главная проблема.
3. Если высоких не сильно много то на первый план выносится вокал за которым иногда почти ничего не слышно. Сам вокал какой-то пластмассовый.
4. Баса достаточно, иногда чуть больше чем надо. Сам бас всегда какой-то мягкий и сладкий.
5. Очень плохо отыгрываются тарелки, сплошной звон.
Еще послушал триплы с таким сидюшником. Тут все хорошо, кроме:
1. Баса почти всегда очень много, для меня многовато получается. Бас всегда плотный и быстрый, совсем не такой как на текласте.
2. Вокал всегда немного выпирает, кажется немного упрощенным, но лучше чем на текласте.
Вобщем не знаю что делать со связкой текласт + триплы. Делать фуллы? Покупать усилок? Менять триплы? Если да то на что? Сейчас смотрю на 120 омные градо.
Слушаю сейчас Текласт с линейного выхода через внешний усилитель.
Это просто невероятно! По моему звук на уровне Хай Энда. Высокие заметно исправились. Сцена увеличилась в два -три раза. Я абсолютно точно могу показать на любой инструмент. Звук намного богаче и масштабнее. Бас детальнее и глубже. Натуральность звучания на две головы выше. Все инструменты как настоящие, с вкусными послезвучиями и воздухом.
Придется разоряться на портативный усилок.
Через Дак со стандарной начинкой.
Сибилянты правда остались(по моему это записи виноваты все таки).
Бас с Дака как ЦАПа подетальнее и острее. Но не разительно. А вот сцена с Текласта кажется больше. Надо посравнивать побольше.
Дык восторги давно поутихли уже...
Встроенный усилитель Текласта уж больно капризный и по уровню не соответствует ,говорят,остальной начинке.
Сони он не побьет. А вот Таскам ,побьет если с линейного выхода сигнал брать.