Вот именно. Басы, верхи - это все примитивно! Когда я слышу, что человек начинает ТАК оценивать звук, мне сразу все понятно и дальнейший разговор на эту тему утрачивает смысл.
Вид для печати
Вот именно. Басы, верхи - это все примитивно! Когда я слышу, что человек начинает ТАК оценивать звук, мне сразу все понятно и дальнейший разговор на эту тему утрачивает смысл.
Нельзя ,так просто поливать грязью все флеш плееры.Цитата:
Сообщение от OrionR
Главное проц,он в айривер от Филипс.В последних моделях улучшеный.Это подтверждают тесты Ай экс бити,в частности.Сони ничего о своих потрохах не сообщает.Но цена устройст говорит о недорогом процессоре.
Впрочем вам всё равно,вы уже все обос..али.
OrionR флеш не обсирал, а лишь порадовался за тебя, высказав своё частное мнение.Цитата:
Сообщение от шнурок
Процессор конечно важен, но он далеко не самый главный, да и стоимость его не настолько определяет цену плеера, чтобы опускать сони за более выгодную цену, делая вывод, что у него проц - г-но... <_<Цитата:
Сообщение от шнурок
Ну у меня тоже остался КРУПНЫЙ негатив от СД риверов 550 и 900, да и ваще отношение с Н10 выработалось определённо негативное. Про ривер всё конечно же верно, но есть и много людей у которых проблем почти нет и они довольны...Цитата:
Сообщение от OrionR
Вот страные вы люди!Цитата:
Сообщение от Altruist
Я не люблю МД не из-за того что был БЛАНК ДИСК!
Вам не повезло с ривером и теперь надо все обговнять!
Ну неочем тогда с вами говорить,если так судите о технике!
Так а что за BLANKDISC? Не пойму никак. Можно немного подробностей?Цитата:
Сообщение от шнурок
Это уже прошлый век,впрочем я писал....проехалиЦитата:
Сообщение от kolyadinav
Ну как не может? Hi-MD тогда вообще не было! NetMD только!Цитата:
Сообщение от Altruist
Все минидиски 60, 74 или 80 минут! Я до этого вообще не знал сколько там чего.
А когда дека появилась - стал думать, что они все 132Кбит/с. Теперь у меня HiMD
900-й и я наконец-то узнал, что, то что я на Sharp-е 702м писал - 292Кбит/с.
Это ведь ещё не все странности: попробуй один и тот же трек закодировать на 132 и на 256
и оба варианта запиши на HiMD - 132-й будет весить больше!
ROFL Не, ну нормально, да?! LOL шнурок, ты второе предложение о том, что риверы конечно глючат и с ними гимор, но то что у многих людей всё в порядке и они довольны, как бы и не видел? Блин, читай внимательнее, по-русски же написано. И вообще, да, действительно, не повезло мне с риверами, бывает. Сложилось определённое мнение к конторе (особенно после выхода сырого и глючного Н10), как у тебя к МД и сони тоже после негатива, или у OrionR к флеш. Это нормально. НО! Я чётко и ясно представляю положение вещей на рынке плееров и имею собственное представление о плюсах и недостатках той, или иной технологии, и максимально объективно стараюсь донести своё мнение без всяких перегибов и субъектива, признавая что будущее за флеш и винтами, но по ряду ключевых качеств для плеера МД не просто не проигрывает им, но и уверенно их "делает".Цитата:
Сообщение от шнурок
Я ошибся в своем предыдущем посте, когда "говорил", что ATRAC Type-S не имеет никакого отношения к ATRAC3. ATRAC Type-R работает только в режиме SP, поэтому он действительно не имеет отношения к ATRAC3. А ATRAC Type-S использует ATRAC Type-R в режиме SP плюс еще как-то улучшает режимы LP2, LP4. Т.е. по сути ATRAC Type-S является расширением ATRAC Type-R для режимов LP2, LP4.Цитата:
Сообщение от Altruist
Я повторюсь: Режим SP при записи с оптического, линейного, микрофонного входов отличается от режима SP при записи через USB. В чем ты можешь сам убедиться, сделав соответствующие записи, и посмотрев потом битрейт. При записи с линейного, оптического, микрофонного входов в режиме SP используется "нормальный" ATRAC кодек с битрейтом 292 kbps, а при записи по USB в режиме SP, используется ATRAC3 кодек с битрейтом 132 kbps и при этом вставляются пустые промежутки, чтобы обеспечить совместимость этого режима SP с "нормальным" SP. Т.о. и получается, что битрейт записи 132 kbps, а занимает запись в 2 раза больше (из-за вставляемых пустых промежутков).Цитата:
Сообщение от Ingvar13
Так что получается, sp, записанный по usb, в 2 раза хуже чем sp, записанный через линейный или оптический вход??? :eek:Цитата:
Сообщение от BeBop
Если можно, с этого места поподробнее. Откуда такая информация?Цитата:
Сообщение от BeBop
Вот выдержка из NetMD FAQ:
SP-mode Quality not Available Users can create SP, LP2 and LP4 mode tracks on Minidisc through OpenMG Jukebox downloads, but audio imported into OpenMG Jukebox (from CD, MP3, etc. sources) is converted and stored on the PC only in LP2 or LP4 format ATRAC3 files. So even when these files are downloaded onto the MD as SP mode tracks, the tracks cannot exceed LP mode quality. NetMD downloads through Simple Burner create only LP2 or LP4 mode tracks.
P.S. OpenMG Jukebox - это предшественник SonicStage 1.5.
Ну что же... Хотел я поначалу погрешить на то, что речь идет о Jukebox, но потом взял с полки старый минидиск вставил его в свой NH1, отформатировал под классический MD и начал эксперементировать. Первое, что я обнаружил, это то, как написано про SP в установках Transfer Mode SS 2.1: "SP transfer mode transfers the file for compatibility with non-MDLP MD devices. Раньше не обращал на это внимания (в голову такого не могло прийти), но сейчас понял истинный смысл этой фразы. Не т, ну надо же!!! А я то думал (когда у меня еще был NF810), почему же SP и LP2 практически не отличаются по качеству. В итоге пришлось прийти к выводу, что это все DSP Type S виноват. Ан нет!!! Вот это подстава!!! Причем SP звучит даже похуже LP2. Высокие откровенно присвистывают. Вот где, наверное, DSP влияет, т.к. для SP используется Type R. Вот откровение, так откровение, кнешна... И почему же нигде Sony не написала про эту "фичу"? Хотя, можь в инструкции на NF810 что-то было... Просто даже не успел ее почитать, т.к. сам плеер быстро накрылся. :)Цитата:
Сообщение от BeBop
2 flexxx
Попробовал я с линейки записать один и тот же трек в одних и тех же условиях. Особой разницы между SP и LP2 я не заметил. Она если и есть, то это запросто на психологическое можно отнести. Единственное, тех свистящих дефектов не заметно, вроде бы. Может, просто в новых плеерах SP вообще ликвидировали в любом виде, а оставили только compatibility mode. Похоже на то... Хотя в инструкции ни слова (читал от корки до корки).
так что, получается что OpenMG Jukebox музыку может слить на минидиск не выше качества LP? У меня SonicStage 1.5. конвертирует треки в LP2 (с бит рейтом 132), в SP он не пишет какой бит рейт, я подозреваю, что все таки 292... НЕ может же SS конвертировать в SP и LP2 с одинаковым бит рейтом!! <_< разумеется, я имел ввиду обычные net md плеера, а не hi md.Цитата:
Сообщение от BeBop
2 kolyadinav
я разницу в записи через линейный или оптический вход в режиме SP вижу только между Sharp md mt90 и Sony MZ-N10. У первого качество заметно лучше, я об этом уже говорил ранее в этом разделе. По началу не придал большого значения этому, но потом, сравнив на hifi апаратуре, еще раз убедился в том, что Sharp в SP пишет лучше. Кто со мной не согласен, выскажетесь пожалуйста. И вообще, не может же Sony писать хуже Sharpa :huh: Я как то только один раз пробовал сравнить запись, сделанную через SS в режимах LP2 и SP - разницы особой не заметил... Вообще, LP2 слушаю очень редко. в основном пишу SP через линейный вход...
Я писал в СП на старом сони, и качество было отвратным.Мне не поверили,сказали что у меня кривые руки,что я неправильно выкрутил настройки.Что угодно лепили чтобы выгородить сони.
Но все недостатки полезли тогда когда записанное было прослушано через проф пульт на хорошей акустике.
Цитата:
Сообщение от шнурок
Я писал миксы с винила через Dj-пульт Pioneer на Sharp, качество всегда получалось супер! Лучше чем многие записывают студийные диски и продают на горбушке. Данные миксы я слушал на акустике B&W и усилителе NAD (многие могут сказать, что это не эталон звучания, но тем не менее). Вообще, я за аналоговый звук! Но в плеере слушаю цифру и не обламываюсь...
Из плееров у меня всегда были md...
Еще раз повторюсь, не могут же MD плеера Sony писать хуже чем MD плеера Sharp...? В конце концов, ведь Sony же придумала формат MD...
А почему не могут?.. НУ и что с того что придумала сони, вот яблоко придумала оконный интерфейс, а юзаем мы его терь в винде(ну линухе) - Ноя яблоко же придумало... И так много чего еще...
Всё може быть. Другая контора, вложив больше средств и направив больше ресурсов на усовершенствование сществующего, или создание нового, может достичь наилучшего результата... <_<Цитата:
Сообщение от flexxx
Я тут откопал журнал "what hi-fi" трёхлетней давности с тестом портативных плееров, так там Sharp MT899H сделал Sony MZ-R909.(шнурок, вот тока не надо опять гнать про "всё продаётся..."!) Вопрос наверна надо поставить, что здесь может играть боьшую роль - шарповский Атрак, или усилок с их звуковым процессором?
Вы знаете, у меня есть предположение, что Сони по каким-либо соображениям просто обрезала свои плееры и в них нет полноценного SP. В этой цитате из FAQ-а нет ничего про запись с линейки. Вы попробуйте записать с линейки в SP и LP2. Послушайте, будет ли разница. У меня похоже нет разницы, но и netMD-плеера под рукой тоже нет, чтобы сказать точно, что SP в чистом виде убрали уже давно. Оставили его только для совместимости с деками, не поддерживающими MDLP. Я думаю, что это так.Цитата:
Сообщение от flexxx
Если все же это так, то тогда все понятно. И чтобы правильно сравнить Шарп и Сони остается только попробовать записать в LP2 на том и на другом и послушать, че получится.
Возможно....Цитата:
Сообщение от Altruist
Я думаю Атрак здесь не причем, дело скорее всего в железе ( у шарпа лучше и усилок, и процессор) <_<
2 Kolyadinav
Спасибо за ответ!
Я все же думаю, что убирать sp это по меньшей мере было бы глупо, а сравнить Шарп и Сони при лп2 не могу(( мой старичек шарп не поддерживает mdlp.
может я уже глохнуть начинаю)), но в наушниках я разницы между лп2 и сп, записанные через лайнин, не вижу..../mz-n10, наушники AKG- k24p, sennheiser hd25-1.
На нормальной акустике сравнить пока нет возможности(
Может кто нить знает: как убрать защиту "TrProtect", а то она не удалить не переименовать не дает, вообще ничего не дает сделать с треком:(
Странно что Шарпу то наплевать на эту защиту, а вот Сони......
я уже думаю, а не взять ли мне himd плеер....
У Sony MZ-NH900 выход на наушники 3 мВт, а 5мВт или больше бывает???
NH1 - 5мВт
Насчет TrProtect, похоже, единственный способ - это купить Hi-MD. ;)
Я имел ввиду 5мВт именно для Sony MZ-NH900... :)
пишут, что 3мВт это для европейских моделей, а у нас в Москве продоют и другие???
Если да то чем они отличаются?
Вы пробовали данные (файлы, txt и тп.) сливать на himd и с какой скоростью это происходит?
Другие, не Европейские модели в Москве не взять.Цитата:
Сообщение от flexxx
У америкосских и жапонских, по 5мвт. Всё.Цитата:
Сообщение от flexxx
Ну, сам не замерял, но тут говорят о 300 кбат/с записи и 700 кбайт/с чтения.Цитата:
Сообщение от flexxx
2 Altruist
Спасибо за ответ!!)
Дело в том что я уже много видел сайтов на которых пишут разные характеристики,
из сервесного центра сони мне написали: " Прежде всего позвольте поблагодарить Вас за обращение к нам и за интерес к продукции SONY.
Такая характеристика на Hi-MD устройства не заявлена. Максимальная скорость записи данных составляет порядка 4.8 Мбит/сек (приблизительно) и может зависеть от различных параметров, определяющих скорость доступа к определённому месту на диске. С уважением,
Шендюк Дмитрий,
технический специалист центра информации для потребителей "
ГДЕ ПРАВДА???
вот я и решил посоветоваться с теми кто пробовал это на практике... :)
Короче, я вчера пробовал 700 метров одним файлом залить. Получилось примерно 4,3 Мбита. Если много файликов, то будет ощутимо дольше, т.к. время поиска по дорожкам там не ахти (линза относительно медленно передвигается).
4,3 Мбита это радует :)Цитата:
Сообщение от kolyadinav
Спасибо за информацию!)
Зато возможность записи PCM на нем, это одно из самых главных преимуществ, со времени создания самого минидиска.Цитата:
Сообщение от hga
Это ж надо такооой бред трепануть. Смешать главных и вечных непремеримых конкурентов не на жизнь, а на смерть, в одну корпорацию. Стыдно такое ляпать, даже сгоряча.Цитата:
Сообщение от шнурок
Еще одна глупость. Модели у шарпа и панаса и сони СОВСЕМ НЕ ПОХОЖИ, более того, они КАРДИНАЛЬНО РАЗНЫЕ. Единственное что их объединяет - это формат. Почему - вопрос не возникает, конкуренция большая. каждая компания хочет предложить свое, чтобы отнять кусок рынка. Впрочем СОНИ не дает разгулятся, лицензирование весьма недешевое.Цитата:
Сообщение от шнурок
Это несомненно.Цитата:
Сообщение от soundmaster
Лучше скажи, какие ты видишь возможности использования режима PCM, кроме микрофонной записи?
Во-первых, звук PCM отличается от ATRAC3+ 256. Я некоторые диски слушаю только в PCM. Отличие слышно на улице в 71-ых ушах. Причем на одном из моих дисков разница весьма существенная. Это Kyo. Там очень много верхов под 20 килогерц и атрак тут немного проигрывает.Цитата:
Сообщение от hga
Во-вторых, вот как раз для микрофона юзать PCM - это очень сомнительное занятие. А вот для линейного входа и, несомненно, оптического - это просто находка.
В-третьих, поддержка PCM появилась в Hi-MD в 2004 году. В обычном MD ее не было.
Ничего себе. компактный носитель и рекордер с гигабайтом памяти имеющий возможность писать звук CD-качества, и умещающийся на ладонь!! Возможности безграничны. От записи живых звуков на качественный микрофон, как ты уже заметил, до быстрого передирания любого CD который нельзя взять на прокат, кроме того мне как звукорежиссеру, очень нравится писать живые концерты (тайком от исполнителя и продюСера):blush:, недавно так записал живьем Бенсона, знакомые платили за копию на CD-R - 10$!! Ну и вообще, самым главным недостатком минидиска. был сжатый звук. Особенно LP, а теперь можно не в чем себя не ограничивать писать только PCM, причем влазит больше, чем на компакт.. красота! Всегда с тобой, в автомобиле я подключаю его к аудиосистеме, а там любой ATRAC и MP3 просто как рак уха, гораздо заметней чем даже на домашней системе. И никто теперь не заставит слушать сжатый звук в дороге, уж слишком разница заметна.Цитата:
Сообщение от hga
Я к примеру очень часто писал миксы с винила, или просто часть сета (живьем) на обычный md в sp режиме. А теперь можно используя режим pcm делать это с превосходным качеством!! помоему вопроса зачем нужен pcm в плеере не должно возникать...Цитата:
Сообщение от hga
Во флеш плеерах сони СС можно сохранить в пямять и запускать без установки?
А что в МД плеерах?
Помоему вы и сами знаете что можно в md плеерах)))Цитата:
Сообщение от шнурок
лично для меня возможность записи на md c хорошим качеством с лихвой перекрывает достоинства флеш плееров...
При Конвертация из мр3 в атрак - качества не получишь!Цитата:
Сообщение от flexxx
Вот поэтому сони и организовало поддержку мр3.Жаловались много!
Сколько занимает по объему СС 3?