отличия в том,что 880 полуоткрые,770 закрытые,а 990 открытые.Есть еще высокоомные версии,версии для барабанщиков
Вид для печати
отличия в том,что 880 полуоткрые,770 закрытые,а 990 открытые.Есть еще высокоомные версии,версии для барабанщиков
под рок и метал не стоит брать, так как жанровые предпочтения у Акг к601 это музыка типа: джаз, блюз и т.п.
кроме того, эти наушники очень требовательны к тракту. понадобится мощный усилитель, чтобы прокачать бас. а также противопоказан источник с плоским звучанием, иначе звучание будет резать слух.
обзор Акг к601 - http://www.player.ru/talk/showpost.p...53&postcount=1
MKSS
И на каких баерах написано "Сделано в России"? :)Цитата:
Может отличаться сборка: Германия и Калининград.
Не надо путать наушники и BMW.
Перейти с ваших наушников Koss porta pro на любые другие тут указанные будет все равно что пересесть с Оки на BMW.
Внешнюю ЗК за 4к с хорошим ушным выходом вы не купите.
Ориентируйтесь на 10к
До 8к из всех возможных наушников я выбрал Audiotechnica M-50
Немаловажно была их прекрасная шумоизоляция, что позволяет мне комфортно слушать музыку в метро.
К тому же они низкоомные и не требовательны к усилителю.
Интересуют наушнки для Trance, PsyTrance, DnB. Использование - как с портативом на улице (посему уши должны быть обязательно закрытого типа), так и дома с полупроф. звук. картой (Echo Audiofire 2).
Пока привлекли внимание след модели:
1. AKG 181DJ. (собственно, до сих пор были у меня 81е. Был оччень доволен, пока дважды не убил кабель. кроме того DJ-модель полюбому должна подходить под мою музыку;))
2. Creative Aurvana Live!. (прочитал огромное количество отзывов, потому не мог не включить их в этот список)
3. Sennhieser HD380 Pro.
4. Sennhieser PXC350. (активная защита - круто.. но.. наверняка влияет на качество звука.. или нет? насколько вообще активная защита эффективна?)
Возможны и другие варианты, так что жду ваших рекомендаций и комментариев.)
И еще. О моих предпочтениях... :) Не фанат "тупо бухающего баса", потому идеальные наушники в моем понимании: наушники со сбалансированной АЧХ с легким акцентом на бас, но при этом четкими, яркими, не зажатыми верхами.
С ездил послушал, сенхов правда не было.
Взял еще послушать Sony MDR-SA1000, Звук хорошие но мне показался чересчур ярким, да верхи хорошие рассыпчатые, приятные но меня это как то насторожило. Тем боле при прослушивании группы Мельница(фолк) вокалистку я не узнал, как будто стекло битое у неё в горле было.
АКГ хорошая сцен много воздуха, действительно ровное звучание ничего не выпячивает, очень хорошая детальность (если честно даже как то не привычно слышать некоторые детали) бас, может казаться что его чуть чуть не хватает хотя его наверно столько сколько должно быть на записи.
Вот только цыкают на вокале, но это походу такая запись, просто акгшки детальные очень.
Вот сейчас сижу слушаю альбом Loreena McKennitt, просто восхитительно, всякие тарелочки палочки звучат великолепно, вокал тоже очень впечатлят, струнные звучат звонко чётко.
Очень удобная конструкция, сидят хорошо, ухи не потеют, очень классные амбушюруши, мягкие не давят, наушники на голове почти не ощущаются.
Это пока первое впечатление, надо греть и слушать ещё.
Talarin
Да наушники серии MDR-SAХ000, очень яркие, это напрягает, не по наслышке знаю, хотя можно адаптироваться, но сони их затачивала под нормальные записи выского разрешения (уроды), на рипах SACD они звучат нормально и лучше большинства именитых брэндов. В общем лоханулись они капитально с ВЧ, на мой взгляд, убили очень хорошие наушники фактически.
На рипах SACD? Как вы их рипите? Насколько я знаю, SACD нельзя зарипить. Его можно только снять с аналоговых выходов и снова законвертировать через АЦП.
Или я пропустил что-то и в последнее время изобрели способ какой хитрый ?:)
Кстати по теме. Не хочу никого обидеть, но сей усилитель лучше бы сменить. Мне недавно его приносили послушать с Пегасом. В общем сам владелец выразил мнение, что его надо продать и побыстрее. Никакой просто. Вертушки проджекты ваяют неплохие, но электроника у них так себе...
Spanish
Есть у меня несколько рипов, там написана схема как рипали, я только обратил внимания на то что все же снимался не аналоговый, а цифровой сигнал. Если честно в подробности особо никогда не вдавался. Единственный плюс всех эти двд-адио сакд и т.п. какашек, то что нормальный мастринг делаю, ничего нигде не выприает, нормально пространство и т.п., хотя и там полно говна. А так если перегнать в 16/48, никакой разницы все равно не будет. Поэтому про сакт упамянул в разрезе того, что там высокие нормальные. На большинстве СД особенно после 2000 года, с высокими полный шлак, они очень задраны, хотя в 2006-2009 стали опять появлятся нормальные диски по качеству...
Khronos,
Я бы был благодарен если бы ссылочку на рипование дали. Я бы посмотрел. Просто может быть потербуется в ближайшее время.
Насчет качества мастеринга, тут не все так однозначно. Я думаю ,что дело не в мастеринге а в повышенной информативности. Мастер то у всех один, а вот как его завести и куда - дело другое. Есть даже мнение, что качество СД специально иногда прибивают, чтоб выделить на его фоне такой-же SACD альбом...
За это говорит иногда то что вроде как на одном плеере часто дорожка СД слишком хреново иногда записана. Ну да ладно - это тема другая
Спасибо!
Из того что я к этому времени узнал из материалов форума решил выбоать это:Beyerdinamic DT-770(250oм) Edition 2005+Laconic HA-06Pro+Audiotrack Dr.Dack2 либо Audiotrack Prodigy HD2 либо M-Audiophile 192 либо Infrasonic Quartet.Усилок судя по отзывам на форуме как раз для Баера DT-770(250oм) Еdition 2005,но вот какую из приведенных ЗК выбрать?Dr.Dack и Infrasonic Quartet вроде очень дорогие.
Я еще в темах о Байерах,усилках и звуковухах эти вопросы задам а пока здесь пожайлуйста ответьте.
Veretragna,
Infrasonic Quartet в Питере ~150 долляров.Из плюсов :два стерео выхода,хороший усилитель для наушников.Из минусов:выходы под джеки 6,3.Использую в основном под музыку и чуть-чуть игр - глюков не замечено.