Лучше всего это получается у тех кто сам верит в то что делает :) Так что есть загвоздка)
Вид для печати
Дело в том, что при использовании паяльной лампы она слишком близко подносится к телу владельца наушников и на уровне подсознания владелец начинает верить, что слышит коллосальные изменения звучания в своих наушниках. Так koss-ы porta начинают звучать на уровне SH800. и т.д. (пипец флейм)
Кстати подтверждаю, недавние эксперименты над фокус-группой показали что использование паяльной лампы таким образом действительно заметно улучшает качество звука практически любых затычек. Рецензенты сошлись на мнении что фишер аудио тау начинают звучать не хуже, а то и лучше, чем топовые кастомы. Кто то особо впечатлительный даже уверял что орфеусы звучат хуже.
Возможно это связано с тем что я случайно сжег его бороду.
Мы решили расследовать этот феномен дальше, в связи с чем объявляем о наборе новых добровольцев с лишней растительностью на лице. Обещаем бесплатный кофе и тортик по завершению тестов
Тут главное прогрев мозга.
Вот такой пример. Слушаешь без исказителей (эквалайзер, DSP и тп) - вроде все есть , и в норме. Включишь какую-нибудь бяку (например, SRS WOW), сделаешь из нормального звука подобие того, какой слышишь из UE10, послушаешь минут 5, возвращаешься к исходному варианту - вообще ничего нет, какая-то муть идет, и только через некоторое время опять начинаешь слышать нормальный звук. А он ведь тот же самый, что был вначале!
sm151058, "прогрев" мозга - секундное дело, как Вы сами сказали. оно вообще никак не связано с прогревом техники
А сильно ли уступают старшим шурам 530/525 его младшие 420/425?
Кто имел опыт с ними? Как они?
И еще есть моделька E5 - или она не выпускается уже?
Уступают, но подача схожа. Всё никак не удаётся их послушать долго, но насколько помню, бас менее проработан, хотя колвенно и не меньше. И в целом, не так энергично. Я про 420. 425 ещё не щупал.
Именно е5 не советую вообще. Есть у них версия которая неплохо звучит. (отличается цветными проводками в сплиттере), но в любом случае 530 интереснее. И по звуку, и в эксплуатации. А в обслуживании так на 2 головы.
А более ранняя версия e5, на мой взгляд, ещё и звуком не вышла. Высокие ужасно окрашены.
Ещё есть scl5. Это в сущности 530. По крайней мере для потребителя разницы нет. Внешне тоже.
Наткнулся на такие ушки Sony MDR-EX1000
прочел и заинтересовался http://www.head-fi.org/t/548726/review-sony-mdr-ex1000
у нас они есть в продаже.
Кто что знает про них? Отпишите плиз.
ValentinGzom, вам в тему про динамические наушники. И вообще - пользуйтесь поиском.
По этим Сони есть ветка соответствующая. Отзывы неоднозначные, однако всё же стоит больше ориентироваться на head-fi и крайне щепетильно отнестись у выбору насадок и посадке.
Они есть б/у вот тут.
а не подскажут ли владельцы или слышавшие что лучше выбрать; westone um3x rc или shure 535 в full-custom? в чем между ними различие? может даже найду у кого послушать да вот только не скоро будет, а прикинуть-почитать хочется
насколько будет велика разница между etymotic er-4s/re0? какие аналоги в фул-кастом стоит рассматривать "как вариант" вообще?
Я слушал Shure 530 в виде внутриканального кастома. Ничего лучше я не слышал вобще! А я много топов слушал и имел.
Westone um3x у меня были оригинальные. Скучные невыразительные они ИМХО.
Я недавно слушал шуры 535 с кастомной насадкой - ничего особенного совсем. Верхняя середина покрикивает, явный минус. Остальное на просто хорошем для мультидрайверов уровне.
кастомная насадка и фулы из 530 - очень разные вещи. Проверял.
стоит ли вообще задумываться о покупке какой бы ни было арматуры ? если источник ipod touch . если что то такое уже было на форуме дайте ссылку:)