Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Вчера приобрёл Laconic Lunch BOX HA-06 PRO за 6540р в **********.ру. Вот решил отписать сюда своё впечатление после 9 часов прослушивания, вдруг кому поможет при выборе усилка.
Вообщем сначала мне было жалко денег, думал, что это того не стоит. Но когда принёс эту штуку домой, распоковал, вставил правильно все лампочки и подключил всё, то забыл о деньгах вообще! Сначала звук был не очень, первые 40 мин слушал на Audio-Technica ATH-M30 (65 Ом,2500р), а потом на Beyerdinamic DT-770 PRO (250 ОМ, 6500р). Так как звук был не очень, снял уши, и пошёл смотреть телек. Но потом минуток эдак через 40-50 звук начал улучшаться просто В РАЗЫ с каждым последующим часом!!! Это свойственно ламповой технике, как только лампа нормально нагреется, то эффект начинает быть похожим на настоящий взрыв вулкана! Звук становиться невероятно мощным, быстрым, напористым, чётким, широким и тёплым! Если раньше меня раздражали завышенные и звонкие верха баеров, а у Аудио-Техники басовитость, то теперь вся картина изменилась и выстроилась в нормальную пропорциональность всех инструментов и они теперь не раздражают ни капельки, всё объёмно, широко и приятно! И я понял, что раньше у меня болели уши от долго прослушивания не от громкости вовсе))) А от того, что я слушал mp3,из-за того что там очень многое из звука урезается и происходит общий дисбаланс звука, что приводит к усталости. Через 3 часа непрерывной работы звук стал ещё лучше! Теперь плохо сделанные mp3 и всё, что ниже 256 kBit/s слушать просто невозможно, сразу напрягает ухо - нет ни баланса, ни пространства, ни нормального тона всех инструментов.. Короче просто ноль удовольствия по сравнению с Lossless.
Так что Waw и прочий Lossless ONLY! Никаких mp3! Кстати про коммутацию - если купить нормальный кабель KLOTZ(где-то от 1300р), то звук реально улучшается на слух! Так же важен хороший источник воспроизведения.. Не iPod!)) Лучше CD-проигрыватель нормального уровня. Наушники к этому усилку подойдут любые, не обязательно дорогие топовые модели, главное, чтоб вам нравилось их звучание и они были удобными, а после подключения к усилку звук станет просто божественным.
И к итогу - я невероятно доволен вложенными средствами))) Советую всем, кто любит слушать музыку дома в нормальных качественных наушниках (от 2-3 т.р.). Никакие портативные усилители (iBasso, Miere Corda) не могут с ним тягаться, даже если они будут стоить дороже! Стационар всё равно полюбому лучше! У меня был iBasso T1,iBasso D2 Boa - звук хорош, но какой-то искуственный, не такой приятный и живой.. Так что для дома - Laconic очень хороший выбор, не пожалеете! Там были модельки помладше, но советую не экономить и купить эту(с расширенным динамическим диапозоном), в пределах 10 000 р - ничего лучше по звуку нету ИМХО!
Re: Портативные усилители
Цитата:
Сообщение от
drugs
Вчера приобрёл Laconic Lunch BOX HA-06 PRO за 6540р в **********.ру. Вот решил отписать сюда своё впечатление после 9 часов прослушивания, вдруг кому поможет при выборе усилка......
+1
Купил на этой неделе в musicangel. И все ЗАИГРАЛО по настоящему. Даже затычки стали звучать ка большие уши (SHURE SE530). Просто разительно увеличился объем. Динамический диапазон. А бас просто сказка.
Вещь стоит своих денег и даже больше.
Вопрос.
Хочу вместо встроенной звуковухи купить в качестве источника и усилка для жестких стилей Audiotrak Dr.Dac2. Есть ли смысл? И будет ли заметна разница в связке(как внешний ЦАП) с Лакоником ? Или лучше "музыкальную" внутреннюю звуковую карту (вроде дешевле и больше наворотов при этом).
Есть ли смысл ждать ASUS Xonar Essence STX?
И какой межблочник посоветуете и где купить за примерно 1000+- ?
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Не хотелось бы вас расстраивать друзья, но Laconic Lunch BOX HA-06 PRO - довольно посредственный усилитель (да и ещё с довольно слышимым фоном, с которым мы так и не смогли окончательно справиться). За эту цену есть усилитель с более интересным и дорогим звучанием, да и фона - ноль, его собирает один наш рижский талантище (портативным усилком которого я пользуюсь уже 2 года) на двух 6Н23П и одной 6Н23П-ЕВ с отдельным блоком питания весом с весь Лаконик )) Он сверху с деревянными боковинами:
http://photofile.ru/users/dali-mento...945/127612749/
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
ну, на вкус и цвет... Лаконик06про хороший усилитель со своим звуковым почерком, и высоким соотношением цена/звук. имхо, под филипс895 плохо подходит, так как у этих наушников итак бас тяжеловесный, а ланчбокс еще добавляет. и получается несколько гулковатое звучание.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Вообще-то до этого неделю все три усилителя слушались у моего брата с его 650-ми Сенхами, и Лаконик этот тоже брата. Так я брата еле-еле отговорил ехать в Питер и "инсталировать" этот Лаконик в определённое место его изобретателю LOLLOLLOL
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
mota-boy, Генадий недоступен на 5 дней. За саморекламу и коммерцию.
Это уже перебор, кидать в разные темы один и тот-же пост с "замаскированной" ссылкой на свой товар на ебэе.
Будь остарожнее, а то я смотрю у него все усилители прекрасные по его мнению... И все он случайно может продать.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
-=[GEL]=-, я тут поразмыслил: чем больше пиаится так или иначе какой-то товар, тем больше скепсиса на форумах. Действие рождает противодействие. И как бы там ни было, по Лаконику отзывов полно, в то время как это изделие никому не известно, кроме узких кругов. Нужны отзывы владельцев, и чем больше, тем лучше. Хотя признаюсь, сначала не то чтобы повёлся (не люблю это слово), но заинтересовался.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
как будет играть паровоз по сравнению с Musical Fidelity X-CANv3 кто нибудь может сказать,что будет лучше?
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Dooffer, Вас на лампу потянуло? :)
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Мем 17236712,с зимы уже планы на лаконик строю))
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Цитата:
Сообщение от
Dooffer
как будет играть паровоз по сравнению с Musical Fidelity X-CANv3 кто нибудь может сказать,что будет лучше?
паровоз будет лучше. имхо.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Если сравнивать комплекты из коробки,то лаконик лучше.
Если в бочонке заменить лампы на более дорогие(и сделать мод по замене конденсаторов - не помню как называется мод),то бочонок уже сможет пободаться с паровозиком.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
а я то думал,что такая фирма,как Musical Fidelity,должна быть по определению лучше лаконика
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Цитата:
Сообщение от
Dooffer
а я то думал,что такая фирма,как Musical Fidelity,должна быть по определению лучше лаконика
6-й лаконик получился удачным, как по звучанию, так и по цене. по макродинамике и глубине сцены чуток даже лучше Леман Куб, но зато хуже такие параметры: как микродинамика, микродетальность, и контроль баса.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Цитата:
Сообщение от
Dooffer
как будет играть паровоз по сравнению с Musical Fidelity X-CANv3 кто нибудь может сказать,что будет лучше?
X-CAN не слышал, зато слышал Lunch BOX PRO. Все у него неплохо, да только с басом совсем беда, особенно когда динамики много, поэтому перед покупкой обязательно слушть готовы ли вы эту "кашу" воспринимать как бас или нет)
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Цитата:
Сообщение от
_Vetal_
X-CAN не слышал, зато слышал Lunch BOX PRO. Все у него неплохо, да только с басом совсем беда, особенно когда динамики много, поэтому перед покупкой обязательно слушть готовы ли вы эту "кашу" воспринимать как бас или нет)
Прямо сейчас сравниваю Паровоза и X-Can V3 (на родных лампах) на Градо 325, АКГ 601 и Трипл.Фай.
В двух словах: ощущения примерно как с Градо - умом понимаешь, что на Лаконике прут страшные искажения, и, тем не менее, хочется слушать дальше.
Низкоомные наушники не играют на Лаконике в принципе. Тумблер "Lo-Hi" в положени "Lo" означает "Отключить сцену".
601 - играют где-то на грани, но здорово. 325-е бухтят. Видимо, Ом не хватет.
На Триплах слышно, по-моему, 50 Гц и то, что очень много отсебятины. Оба усилителя не прозрачные ни разу.
Хочу послушать с Лакоником 300-омные.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Mokk,так все таки,какой из них лучше?По крайней мере,лично для вас
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Цитата:
Сообщение от
Dooffer
Mokk,так все таки,какой из них лучше?По крайней мере,лично для вас
Если не считать мерзкого микрофонного эффекта, лучше, конечно X-CAN.
Он, однозначно, нейтральнее.
Но слушать хочется Лаконик.
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
неоднозначно...
посмотрел тут ассортимент фирмы Musical Fidelity и был просто крайне удивлен его разнообразием
http://www.musicalfidelity.com/produ...x/xcanv8p.html
Re: Laconic Lunch BOX HA-06 PRO
Dooffer,
Вот тут детально и с измерениями исследовали данный усилитель: http://**********.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=1995
Цитата:
Сообщение от
Mokk
что на Лаконике прут страшные искажения
Но не такие уж и страшные) По моих измерениям:
IMD:http://s40.radikal.ru/i087/0908/ac/2e740673a507.png
THD:http://i077.radikal.ru/0908/4c/dfe56d9f3b88.png
Измерения проводились под нагрузкой в 120 ом. Как видно из графиков искажений-доминирует вторая гармоника и очень и очень короткий спектр.
На шумы не смотрите-это из-за проблем с "землей" в моем компьютере(