"IRIVER IMP-900" ЛЮБЫЕ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ И ПРОБЛЕМЫ

**dyos** · 28.10.2004 20:51

Originally posted by satana@28.10.2004 - 20:47
Скажите, что лучше брать: 900 или 550?

[snapback]40160[/snapback]

исключительно 900 :!:

**z7085** · 07.02.2007 20:31

Однозначно 900-й .

**Garro** · 29.10.2004 10:15

Originally posted by satana@28.10.2004 - 20:47
Скажите, что лучше брать: 900 или 550?

[snapback]40160[/snapback]

Однозначно 900 или вообще не Ривер!
900 - это НЕ доработка педыдущих версий, а осболютно новая линия, он другой, возьми его в руки, покрути, загляни везде куда только сможешь, трудно найти какой либо изъян, сделанно с душой. А то, что у Риверской техники бывают глюки, дюмаю эти детские болезни скоро пройдут. Поскольку его операционка (прошивка) имеет дыры, как Windows, то новые версии прошивок постепенно эти дыры закрывают, тут главное, чтобы усё правельно встало, а то как в винде, когда каряво встанет, всё ни к чёрту не работает, только нервы портишь! Так что 900-й достойный притендент, к тому же цена на него опять снизилась (плеер.ру).

satana · 28.10.2004 21:56

А почему так котегорично?

**dyos** · 28.10.2004 22:09

Originally posted by satana@28.10.2004 - 21:56
А почему так котегорично?

[snapback]40168[/snapback]

почитай эту ветку, думаю сам поймешь, вообще в этом плеере улучшили характеристики. (читай обзоры)

**gohni** · 31.10.2004 00:18

Ребяты! А оптический (цифровой) выход у него есть? Как есть у 550, или тока линейный. Примного благодарен за ответ!

Guest · 01.11.2004 08:15

оптического выхода нима,и зачем он вообще нужен,лично пользуюсь линейным выходом,подключил колонки к нему и радуюсь каждый день,звук просто суперр,доволен плеером

**Garro** · 01.11.2004 11:40

Да оптики нет, это аппарат не того класса, чтобы иметь оптику, а на 550 это просто лишний прибамбас! Для качественной передачи сигнала через оптику, нужно иметь КАЧЕСТВЕННЫЙ оптический кабель (из стекловолокна, а не и пластика, как это обычно бывает с комплектным), а хороший отический кабель (0,5 метра) стоит дороже плеера, так что стоит подумать о его необходимости. Дешёвый опт.кабель сильно искажает (имеет джитер) сигнал, а если учесть, что передаваться в основно будет МР3, то о качестве на выходе лучше забыть. И вообще оптика нужна для передачи на больших скоростях высоких битрейдов (CD, DVD, SACD, HDTV), но ни как не для МР3. Для вывода МР3 на внешний усилок лучше подойдёт LINE OUT или для цифры SPDIF(но такого туда нету).

**Garro** · 01.11.2004 12:13

Теперь по делу. Общался по мылу с командой iRiver по поводу прошивок для российкого рынка, русского меню и программ для ривера на русском. Короче этот вопрос актуален и ведётся его обсуждение и продвижение, возможен ,в ближайшее время, выход прошивок с русским меню!

О 900-м.
Потестил тут на днях антишок. Как я и писал ранее, это сугубо относительная вещь. При плохой записи или хорошей записи, но треков с ошибками антишок может выматать все нервы. Диск может считываться хуже, чем с выкл. антишёком.
Как это работает (по моим наблюдениям)?
При включении антишока диск раскручивается быстрее, соответственно инфа считывается (если сможет) в буфер быстрее и треки меньше сбиваются (если конечно нет ошибок).
Ещё замеченно и проверенно, что чем выше битрейд, тем меньше ошибок.
Короче для тех, кто хочет бегать с ним, лучше брать с собой обычный CD или заводской штамповоный МР3. Эти устанешь трести, чтобы сбить, сам проверял!

Гость_Dan_* · 25.11.2004 22:51

У меня ваще с этим кадром по жизни странная любовь...
Полтора года назад я поехал покупать шедевр под именем Iriver 450
Выбирал часа два между Panasonic 800 и им.
Вишня,дизайн,вроде всё тип топ.Куча наворотов,трек mp3 мотается,прошивка меняется. В обчем соблазнился...
Купил...
Походил дня три...
Слушаю и никак не пойму что в нём не так..
Слух то у меня абсолютный!

За три дня память о глубоких басах панаса и его долгоиграючесь перевесили.
Я пошёл и поменял на Панас...
И полтора года был счастлив ....
Правда мой Панас быстро потерпел провал в Метро.
Как только меня хорошо зажали то его крышка стала западать за границы корпуса и тормозить диск.
Ну ничего, я вклеел платсмастку и вроде стало всё тип топ.
Хоть и не красиво, зато он родненький японский Уаз мне напомнил.
Ударил разок и готово.
Гонял я его 24 часа в сутки и даже полез в горы...
Бродил я с ним на высоте 2000м в общем и сырость и голод и холод прошёл.
Хоть бы что!!!
Но спустя год, стал оч хреново читать некоторые диски.
Раза с 30г о некоторые прочитывал.
У Отца новенький, так он эти диски с первого раза читал а у меня с 30го.
Ладно разговор то не о японце.
Звуком,экономностью,надёжностью меня японец радовал.

В обчем через 1,5 года я его продал...
И думаю пойду куплю опять новенького японца.
А тут Iriver 900, вроде экономность повышена да и звук говорят улучшили.
Ну думаю осуществилась мечта идиота.
Скрестили китайца с японцем.
Так вот 4 дня назад купил.
Слушаю.....
Но никак не могу понять что за хрень...
Мне кажется что звук старого японца лучше...
Тобишь высокие частоты у Irivera вроде как по дитальнее и явствено выраженны но вот басы если и долбят то не глубокие они какие то ...
Хоть убейте, я так хочу чтоб сбылась мечта идиота но мой то слух говорит другое.
Моё впечатление что у Panas более правельно сбалансирован звук,он натуральнее и басы глубже...
Про высокие частоты ничего не могу сказать, но если всё взвесить я опять еле сдерживаюсь чтоб непоменять Iriver на Panas...
Теперь поеду к Папаше и буду гонять часами чтоб понять чей же звук лучше.

О дальнейших развитиях надеюсь сообщить.
А что Вы думаете о звуке Rivera? Может есть какой объективный тест?

**Garro** · 26.11.2004 10:26

Originally posted by Гость_Dan_*@25.11.2004 - 23:51
У меня ваще с этим кадром по жизни странная любовь...
.................................................. ....................................

О дальнейших развитиях надеюсь сообщить.
А что Вы думаете о звуке Rivera? Может есть какой объективный тест?

[snapback]44551[/snapback]

Даа, впечатляющая поэма!
Было бы интересно увидеть результ твоего теста!
У меня слух не идеальный (хотя я и не знаю, как это определить), звук 900 конечно не HI-END, но вполне достойный для мобильного прослушивания в не идеальных условиях!!! А ты пробывал подобрать к 900-му уши? Это такая же история, как в подборе согласованных компонентов(HI-FI, HI-END) ! Не всякая акустика подойдёт к конкретному усилителю!

Гость_dan_* · 26.11.2004 13:53

Какого хрена разница если я слушаю Панас и Iriver на одинаковых наушниках.Я конечно всё попробую! Разрози меня гром....

**Garro** · 26.11.2004 14:43

Originally posted by Гость_dan_*@26.11.2004 - 14:53
Какого хрена разница если я слушаю Панас и Iriver на одинаковых наушниках.Я конечно всё попробую! Разрози меня гром....

[snapback]44610[/snapback]

Я же прозрачно намекнул, что нет идеально согласованных пар (усилок + акустика / плеер + наушники), один плеел замечательно звучит с твоими ушами, а другой как полный отстой! Здесь грязью поливать можно, как плеер, так и наушники, но результа всё равно один - эта пара не саглосованна (проще говоря не совместима по определённым параметрам)! Если интересует более подробная инфа, то покапай в нете, как рекомендуют подбирать компоненты (колонки, усилитель, CD-привод и т.д.), чтобы не выбросить кругленькую сумму на ветер (собрать систему за xxxxx$, которая будет звучать, как сто доларовый муз.цетр) :!: .
Потесть с разными ушами и найдёшь свою мечу!!!

deGame · 31.10.2004 12:22

А можно для пущей наглядности зделать что-нибудь типа теста по АЧХ как в тестах на stereo.ru или ixbt.com
http://www.ixbt.com/multimedia/iriver-550.shtml
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=8...1=32#conclusion

Guest · 05.11.2004 19:56

Originally posted by deGame@31.10.2004 - 13:22
А можно для пущей наглядности зделать что-нибудь типа теста по АЧХ как в тестах на stereo.ru или ixbt.com
http://www.ixbt.com/multimedia/iriver-550.shtml
http://www.stereo.ru/test.php?article_id=8...1=32#conclusion

[snapback]40438[/snapback]

Что за нафиг, вот спрашивается какого тестировать старый 710 и совсем другого класса 910 если существует 810 и продается...

mosqit · 04.11.2004 18:15

А кто нибудь скажет в imp 900 нормальный размер руских шрифтов в тэгах?
Или они опять такие большие что вылезают за экран как это было в imp 550? :glare:

**Garro** · 04.11.2004 19:14

Originally posted by mosqit@4.11.2004 - 19:15
А кто нибудь скажет в imp 900 нормальный размер руских шрифтов в тэгах?
Или они опять такие большие что вылезают за экран как это было в imp 550? :glare:

[snapback]41021[/snapback]

С рус.шрифтом усё пучком, ровненький, равномерный. Мало чем отличается от латинского!

Trunclucator · 05.11.2004 12:01

АЧХ iRiver 900
Не совсем то что я ожидал :(

Полный тест здесь Тест Иривера!
Для сравнения тест КПК 2210 HP 2210

ТЕст без всяких сжатий на Audigy.

**Garro** · 05.11.2004 15:58

Originally posted by Trunclucator@5.11.2004 - 13:01
АЧХ iRiver 900
Не совсем то что я ожидал :(

[snapback]41113[/snapback]

Ну для полного конценсуса надо было и разъяснения написать, не все же рубят в кривых АЧХ

.

Ты этот тест скинь Риверовцам, со своими рекомендациями, мож они в следующею прошивку настройку впихнут, али кодек получше! Но тем не менее большенство юзают аппарат на МР3, так было бы замечательно увидеть тест ну например на 320кб/сек. Интересто чаво радит ривер на сжатом звуке

.

Trunclucator · 05.11.2004 16:01

Originally posted by Garro@5.11.2004 - 16:58
Ну для полного конценсуса надо было и разъяснения написать, не все же рубят в кривых АЧХ .

Ты этот тест скинь Риверовцам, со своими рекомендациями, мож они в следующею прошивку настройку впихнут, али кодек получше! Но тем не менее большенство юзают аппарат на МР3, так было бы замечательно увидеть тест ну например на 320кб/сек. Интересто чаво радит ривер на сжатом звуке .

[snapback]41133[/snapback]

Не вопрос, сейчас протестю. Хотя вопрос я думаю можно решить в прошивке чуть чуть приподняв высокие для.