Ritmix RH-508. Подарок судьбы.

[sacd]

Сильно ли они отличаются от 509м ?

Cильно

Гарнитура Ritmix RH-509М Urban
Вот из таких я взял оголовье, по звуку говно. Не знаю похожи ли они на 509 -е, если да, то лучше их не покупать.

Вот собственно, что говорит нам измерительный микрофон (см. фото). Графики АЧХ 508 и 509м, не хочу вступать в палемику про качество звука, но немного прокомментирую. Наушники мои, измерения на плоском стенде.
Наушники сконструированы и настроены грамотно с учетом их ценовой категории и выполняемых задач. 509-е это гарнитура, т.е. должна четко воспроизводить серединку, что мы и видем на АЧХ. График достаточно ровный, без выраженных завалов, можно сказать "нейтральный".
А 508 это музыкальные наушники, причем нацелены на молодое поколение, должны давать сочный и басовитый звук от любой бюджетной "дырки". А раз наушники дешевые, то возможно, усилок слабый и нет эквалайзера...инженеры добавили настройки эквалайзера в наушники! Смотрите на график АЧХ - типичный "попсовый"(извините за такое сравнение). Смотрите какой горб на басе, провал на серединке и снова пик. Мне сразу вспомнился мой первый музыкальный центр и его эквалайзером XDSS... Крылья чайки или как там называют такую АЧХ...? будучи тинейджером, тащился по такому звуку...
ИМХО, 508 типично меломанские наушники с их вовлекатором и густым басом (но такие американские горки аудиофильскими не назовешь), у 509м более "аудиофильская" АЧХ, но увы, АЧХ - это еще не все...

[Soldatkin]

Cильно

Вот собственно, что говорит нам измерительный микрофон (см. фото). Графики АЧХ 508 и 509м, не хочу вступать в палемику про качество звука, но немного прокомментирую. Наушники мои, измерения на плоском стенде.
Наушники сконструированы и настроены грамотно с учетом их ценовой категории и выполняемых задач. 509-е это гарнитура, т.е. должна четко воспроизводить серединку, что мы и видем на АЧХ. График достаточно ровный, без выраженных завалов, можно сказать "нейтральный".
А 508 это музыкальные наушники, причем нацелены на молодое поколение, должны давать сочный и басовитый звук от любой бюджетной "дырки". А раз наушники дешевые, то возможно, усилок слабый и нет эквалайзера...инженеры добавили настройки эквалайзера в наушники! Смотрите на график АЧХ - типичный "попсовый"(извините за такое сравнение). Смотрите какой горб на басе, провал на серединке и снова пик. Мне сразу вспомнился мой первый музыкальный центр и его эквалайзером XDSS... Крылья чайки или как там называют такую АЧХ...? будучи тинейджером, тащился по такому звуку...
ИМХО, 508 типично меломанские наушники с их вовлекатором и густым басом (но такие американские горки аудиофильскими не назовешь), у 509м более "аудиофильская" АЧХ, но увы, АЧХ - это еще не все...

чисто субъективно, в 508-х есть изюминка, а 509-е просто глухие и не интересные. По измерениям, у 508-х явно видно горбы менее выражены и ямы, чем у 509-х. Кроме того в реальности качество баса сильно зависит от амбюшур, а если учесть что городской шум съедает бас, то можно только похвалить разработчиков за подъем внизу.
Спасибо за графики, очень познавательно.

---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:35 ----------

Сегодня удалось послушать наши ритмиксы только черные. Это наушники брата, мы их одновременно покупали пару лет назад, только мне достались серые а ему черные. Я в своих поменл оголовье, залил лаком снаружи логотип, поменял амбюшуры. А он ничего не делал. Сразу при прослушивании заметил что у его наушниках (черных) тупо больше вч. НО при этом бас более размазанный. Вот сейчас послушал свои, у моих бас более собранный, но вч почему то меньше. Так что звук отличается.