не измерял. У меня нет техники чтобы это правдиво все измерить. Я слушаю результат, он меня более чем устраивает.
Да и если честно, я себе подобными заморочками, как dsd 128.. голову не забиваю.
Вид для печати
Я имел в виду вывод звука с ноута в сравнении с этим транспортом.
Просмотрел характеристики младшего брата сабжа xdsd. Подкупает балансный выход на наушники и самую малость bt aptx. Вопрос - что лучше и качественнее раскроет sony mdr-z7 - сабж или xdsd?
Я сам сейчас сморю на xDSD как дополнение к БЛ, чтобы просто не таскать его везде с собой. И безусловно, если его брать, то нужно и 3.5 TRRS задействовать. Все же раздельная земля и все такое...Осталось по нормальной цене его найти). Не думаю, что xDSD составит конкуренцию по звуку старшему в абсолютном смысле, но, возможно, каким-то ушам его будет достаточно для полного раскрытия.
Вчера ради интереса протестировал режим 3D (Crossfeed) у Black Label. Поводом послужила соседняя ветка форума "DAC HA "Focus" (бинауральный цапоусь от Назара)": там за кроссфид отвечает целый бинауральный процессор (по словам разработчика :) ) и можно имитировать прослушивание АС в наушниках, причем виртуально можно менять "угол прослушивания": 30,45 и 60 градусов. Люди восторгаются не столько качеством звука, сколько именно виртуальной сценой и точностью позиционирования инструментов.
По моему скромному разумению, ничего загадочного, таинственного и сверхсложного в кроссфиде нет. Это "подмешивание" в один канал наушников сигнала из другого канала. И если у большинства аудиоустройств величина "подмешивания" фиксированная, то у этого бинаурального цапоуся можно указать три значения. Вот и все.
Итак, щелкнул переключателем 3D, включил BL и приступил к прослушиванию. Слушал образы тестовых дисков Focal 1-3. И чем дольше слушал, тем больше понимал: "Почему? Почему я не сделал этого раньше, хотя бы для пробы?" Позиционирование инструментов в пространстве стало просто потрясающим, ощущение, что слушаешь полноценную и качественную бИНАУРАЛЬНУЮ запись. Солист заметно "отодвинулся" от моего лица и "подобрался": если раньше определить, где он точно стоит было иногда затруднительно, то теперь это не вызывает ни малейших проблем.
Кстати, на многих записях оказалось, что он стоит вовсе не в центре, как слышалось ранее.
В общем, раньше я "заочно", не слушая, относил кроссфид к так называемым "улучшителям" звука - тем, что в реальности искажают и портят его. Теперь вижу (точнее слышу), насколько я был не прав. Не факт, что он хорошо сработает на абсолютно всех записях, не факт, что понравится всем. Но попробовать точно стоит.
Спасибо, красиво описано!
Тем не менее я попробовал и сделал вывод что это не нужная штуковина, чуть портящая звук и ни чего более. Уж лучше бы он был на пару сантиметров короче.
Вроде бы все ясно - tidal мимо, он не нужен, яблокофон 10 в роли пульта для транспорта, сам транспорт пока fiio x5-3 по кастомному или ifi USB кабелю. Bt тоже можно убрать, так как есть возможность передавать на транспорт с того же айфона через airplay. С этим ясно.
Но ведь самое главное - звук, черт возьми) Тут и начинаются муки выбора. Люблю разные стили и жанры, люблю увесистые нч, не забегающие на сч и вч. Но музыка 90-00 годов по записи порой оставляет желать лучшего, если речь заходит о качестве и передаче инструментов.
Просмотрел полностью ветку сабжа и ветку xDSD.
Интересуют сами понятия теплой подачи xDSD и нейтральности сабжа. Хоть какой-то практический пример этих терминов.
Если уши - достаточно басовые Sony Z7, что же выбирать? Просто нет возможности послушать девайсы. Что посоветуете, товарищи?
Ifi оба ликвидны на втроичке. Если будешь брать на вторичке, то и продашь потом без особых потерь.
Возьми что первое из них подвернется.
Тёплая подача = тёмная подача. Плюс z7 темненькие. Я их высветлил сначала Центрансом, а потом idsd BL взял. Он нейтральнее Центранса и точнее. Центранса легче, светлее играет, низов поменьше. Но бл правильнее и точнее. Если цена не парит, я бы рекомендовал бл.
Pers102, в том то и дело, разница всего 2-3 тыр)
Бери оба и выберешь:)
Pers102, жена просто не вывезет такое надругательство над семейным бюджетом))))
А вообще огромное спасибо вам всем, дорогие друзья, имхо одна из самых информативных и адекватных веток на форуме.
А вот не надо жене все рассказывать. Персональное аудио = персональные траты.
Это как страшный сон рыбака/охотника - жена распродаёт после его смерти хабар по ценам, которые он ей называл при его покупке)))
Алексей, огромное спасибо за обзор)
Небольшой вопрос "на засыпку") Несмотря на большой выбор комплектных кабелей, на фото (в обзоре) видно, что с IFI xdsd транспорт соединен кабелем "jack 3.5 -- USB-C", не входящим в комплект, а не по оптике или коаксиалу.
Поясните такое решение)
Подписываюсь под каждым словом, включая "страшный сон"))
Долго владел z7, полностью маркетинговый продукт. Все что написано в характеристиках стоит понимать цинично, будто тебя хотят обмануть. Хоть у них есть и чуйка высокая и сопротивление низкое, но из-за очень легкой и большой диафрагмы адекватно прокачать нижний диапазон могут усилки в 2-3 раза дороже самих наушников. На ум приходят бывшие топы от akg, где наушники за 500 баксов подключают к системам за 15т баксов и они еще могут удивить своим потенциалом. А так все верно, и от телефона играют). Как единственные наушники в доме, будут универсальными и по своему идеальны. К сожалению или нет, мне было с чем сравнивать, потому и продал. Выбирайте источник по бюджету и массогабаритным показателям. Но для себя выбрал БЛ, качать audeze sine тоже не простая задача как оказалось.
Ну вот за свою цену, по мне, z7 хороши. И их BL разгоняет нормально. Да и центранс тоже, но под самую планочку. В пределах 400-500 баксов Z7 вполне себе прекрасны. А удобство на голове - я в принципе ничего лучше не видел. А так да, стоит увеличить бюджет в полтора-два раза и вариантов намного больше появится.
demonick, Кроме сабжа, вы бы порекомендовали еще какой-нибудь ПОРТАТИВНЫЙ цапоусь для z7 в пределах 35-40 тыр на вторичке? С большим интересом прочитал ваш пост, соответствует тому, что я слышал о z7 раньше.
---------- Добавлено в 02:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:19 ----------
Alex193, я брал z7 за очень дешево на вторичке
Я не demonick, но тоже могу)))
Sony pha-3. Именно для z7. Всё остальное просто их не про качает. А, ну ещё окуб.
Alex193, думаете сабж сольет pha-3? Рассматривал его, но во-первых слышал не раз о малой автономности работы, во вторых это еще один переходник либо новый кабель, в-третьих сабж технологичнее и новее. Или я ошибаюсь?
---------- Добавлено в 02:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:28 ----------
Alex193, а и еще pha-3 на сабре ведь
Ну, зато у него есть баланс. И именно с z7 победитель не будет очевиден. Я сам долго мучался с выбором, но потом решил что на z7 я не остановлюсь и пойду дальше, поэтому выбрал BL. Вот ещё раз скажу - z7 оч неплохие, но только до тошо момента, пока не услышал что-то более правильное и более серьёзное.
---------- Добавлено в 02:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:33 ----------
Ну да, сабра поярче чем бурбраун, как и ак у центранса, к тёмным ушам получше подойдёт.