Rom2307
Вы писали,
Есть новости на этом фронте?
Вид для печати
Слушал 1866OCU с классическими мотиками, в сравнении с 801FSM, вокал был слышен, как менее насыщенный деталями и эмоцией.
никто вас не заставляет ни к чему привыкать. Речь шла исключительно о том, почему вам кажется что вы не слышите некоторых звуков.
Ну... как по мне слова "мотики + центранс" и "удовольствие" - это оксюморон :) Но - я никого не убеждаю. Просто отмечаю момент.
Кстати, а почему и нет? Чисто как рассуждение на отвлеченную тему. Привыкая к искусственно задранному СЧ диапазону и избыточно резкому звку вы по сути вносите диссонанс в нормлаьно работающую систему слуха. Отчасти именно такие перекосы часто ведут к потере слуха.
Но опять же - ни на что не агитирую. И даже не намекаю. Чисто альтернативный взгляд на вещи.
Наркотики тоже "удовольствие", а под "герычем", гоыорят, мозг обостряется и начинает работать с повышенной отдачей. Но это не значит что ими стоит злоупотреблять :)
---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:41 ----------
на фронте 63... ждем когда приедет и начнем работать
Я взял 1862 именно из за его техничности.
С этим аппаратом я могу выслушать наушники, так как они есть, без эмоций и деталей, которые "накидывают" многие из решений.
Это не значит что аппарат сух и не эмоционален. Просто он ни чего от себя не добавляет.
Не всем нравится когда любимая мелодия вдруг начинает звучать как то пресно\не вкусно.Зависить будет скорее от качества записи, наушников.
У меня есть записи, которые именно в этом решении заиграли так как надо.
И в то же время есть плееры/ЦАПы со своим почерком - они как раз дают эмоции и детали.
Но с ними сложнее именно в плане поиска сочетаний - иногда получается перебор при, вроде, самостоятельно и по отдельности "правильных" компонентах.
Можно много написать текста, что то доказывать и спорить... Но зачем..
Если не нравится и есть связка которая устраивает, зачем ломать себе удовольствие и пытаться перестроится под что то...
Rom2307, Вы здесь подскажете, когда PortaDAC хххOCUB в продаже появятся?
Micklas, по портативным отдельная тема
Rom2307, а каким будет новый?
Я их тыщу раз сравнивал в лобешник!
Не все так просто, если честно! :D
Может дело было в записи?
1866 - спокойнее, ламповее чтоль...
1704 в ФСМ - мощнее напористее и басовитее
а по уровню, как по мне очень сопоставимы.
хотя сравнивать плеер и ЦАП не совсем корректно, наверное...[COLOR="Silver"]
---------- Добавлено в 08:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:20 ----------
слушайте....
много раз повторенная мысль/фраза со временем становится принятым фактом.
Я согласен что 1862 звучит "прохладно" и "сурово", технично и аналитично
НО
почему же мы без конца считаем устройсво совсем без эмоций!?!?!?!?!??!?!??!
Разве эмоции не закладываются в ноты,текст, а потом далее в студии? Разве устройство, которое старается МАКСИМАЛЬНО передать УЖЕ ЗАЛОЖЕННЫЕ при записи эмоции может быть каким-то "сухим"?
В таком случае , ИМХО, любое НОРМАЛЬНОЕ аудиоустройство должно быть без эмоций - разве нет?
если продолжить эту мысль, то становится и вовсе грустно. Общался с человеком недавнор, который имеет в наличии Каин 6-2 и разные платы к нему. Вот он сказал мне, что. мол, когда хочет джазза теплого и густово, то ставит А01, когда что мощнее, то ставит Т01!
Блин
это же золотая жила! Как в ибассо!
ТАКИМ ОБРАЗОМ, звуков и "эмоции", а также оттенков (серого/белого) этих "эмоций" может быть миллионы! Как фильтры на фотки!
"лупи" усилки налево и направо - хть тысячи! А пипл будет искать "оттенки" эмоций ....за деньги
P.S.
Да и вовсе
Я бы не сказал, что 1862 совсем сухой прям уж
При прямом столкновении с ОКУ 1704 не было ощущения какой-то там безликой аналитичности. Просто 2 разные ОЧЕНЬ качественные подачи!
я пока не хочу ничего обещать и "анонсировать, так как это во многом зависит от того, какие ресурсы у нас будут на момент выпуска. Пока что наиболе реальный вариант, что он вообще не будет :)
Но есть шанс что каким-то он но будет :)
Пока единственное что понятно - он будет больше окуба, так как будет мощнее. Усилок будет идейно прежний - его в портативе вроде как лучше уже осбо и не сделаешь. Его делаем с расчетом на использование "моно" чипов типа 1862 и 1707. У него будет БТ5 и HDMI. Это то что как бы стоит в приоритете.
Есть еще мысли, но они уже скорее в разряде "если получится".
---------- Добавлено в 16:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:29 ----------
чертовски правильное замечание. Я его тоже все время пытаюсь повторять, доносить, но не всегда получается :)
Уже на правах владельца готов уверенно обозначить несколько пунктов
1) 1862 вполне эмоционален! Настолько , насколько это есть в записи!
2) на низах в некоторых записях стали слышны ...НОТЫ.... Как бы это объяснить. Часто в композиции слышить басс. То есть, такое плотный низкий звук разной степени паршивости. Звук, который меняется по ходу композици, но часто как-то "мягко" , словно перетекая один в другой. У 1862 НЧ очень "короткие" ,чтоль, отрывистые и проработанные.Слышишь не низкочастотный звук. а именно ноты! Одна за другой - максимально четко. кому-то, кстати, такое и не понравится, так как массы и напора чуть меньше чем, скажем. в 179х цапах
(Короче, хреновый из меня обзорщик!)
Буквально недавно меня спрашивали про "техничность- аналитичность" 1862 . Видимо начитались на форуме:)
cherependel прав в своей оценке что можно ушками подогнать под свою вкусовщину.
Берём композицию Paul Simon - Diamonds On The Soles Of Her Shoes . Именно нужна музыкально захватывающая. Я её на пластинке частенько слушаю. На уши натягиваем в моём случае изо zmf vibro mk2 или zmf blackwood. Подключаем к 1862 и начинаем заводится от Симона, песня имеет глубокие басы, бархатистый вокал, и цап отлично справляется с жесткими ударными мидбасами без ударов, без гудения во время затухания. К концу песни ловим себя на мысли что уже с группой пританцовываем в такт и организм требует продолжения. Глубоко моденные Фостексы не оставляют шансов назвать в лоб 1862 аналитичными:) Все же оконечный тракт играет не последнюю скрипку в связке.
было бы интересно погонять 1862 с трешками от Лайм Ирс
Сии трешки мне показались мегасухими и галографичными в свое время на серединке.
С 1862 и вовсе было бы, наверное, приятно на серединке :D
Чтобы слышать то, что заложено в записи надо слушать на том же оборудовании, опуская личную точку отсчета. А живая музыка далека от сухости, аналитичности и безэмоциональности.
Под сухостью мы часто понимаем свою персональную вкусовщину. А слово сухостью подменили термин этюдность. Когда цап передаёт по мнению и вкуса слушателей некие этюды , которые их отталкивают именно тем что они проигрываются в стиле предназначенном для концертного исполнения с высоким уровнем техничного исполнения. Послушайте фортепьянные этюды Ф. Листа, Ф. Шопена, А. Н. Скрябина. Многие цапы покажутся сухими, пардон с этюдной подачей. Крашу ламповыми гармониками обычно такие произведения.
Выше и писал если есть чувствительность к этому, а организм требует эмоциональной насыщенности и динамичности исполнения , то к примеру использую приём "опевания ушей" через оконечники (наушники) или через ламповые гармоники на стационарной технике. По факту Фостексы вносят как бы некое вибрирование при проигрывании быстрых и технически правильных пассажей. Таким образом преодолевая этюдность. У меня достаточно низкая воспримчивость , поэтому условную сухость в применениии к конкретному цап практически редко применяю.
Будет ли смысл подключить плеер LP5Pro через коаксиал к 1866 Ocu?
И какой шнурочек тогда понадобиться?